|
, 장.단기사업과 핵심 또는 주요사업에 대한 조직구성원의 동의 또는 합의가 없는 한 이러한 의사결정도 문제가 될 수 있다는 점이 단점으로 지적된다. -사회복지프로그램 개발의 이론과 모형-
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 혼합관조모형
|
|
|
의사결정으로 궁극적으로 함량미달의 프로그램이 지속되거나 약간은 변형된 형태로 나타난다는 점에서 비판을 받고 있다. -사회복지프로그램 개발의 이론과 모형-
1. 합리모형
2.점증모형
3. 혼합관조모형
4. 쓰레기통 모형
|
|
|
프로그램 개발과 평가의 개념
1. 협의와 광의의 개념
2. 프로그램 평가의 의의와 유형
제 2장 사회복지 프로그램 개발의 이론과 모형
제 1절 사회복지 프로그램 개발의 접근방법과 의사결정모형
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 혼합관조
|
|
|
모형+점증모형
Master plan: 합리모형으로 대안 모색
세부적 mini plan: 점증모형으로 의사결정
단점
조직구성원의 동의 또는 합의가 없이는 어려움. 1. 사회복지 프로그램 개발의 접근방법과 의사결정모형
2. 사회복지 프로그램 개발의 이론
|
|
|
모형은 우선순위의 부재, 모호한 기술, 무질서한 참여, 조직과 환경의 경계불명확 등을 특징으로 하는 무정부조직에서 발견
2장 사회복지 프로그램 개발의 이론과 모형
1절 사회복지 프로그램 개발의 접근방법과 의사결정 모형
2절 사회복지 p
|
|
|
사회복지서비스 이용자를 중심으로 하는 프로그램 개발과 적용 그리고 평가를 통하여 진정한 의미에서 복지사회로의 진입이 요청된다. 1. 의사결정이론
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합모형
5) 최적모형
2.
|
|
|
부분이 유기적으로 연결되어 있기 때문에 어느 하나도 소홀이 되어서는 안 된다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지정책 결정의 의미와 성격
2. 사회복지의 정책결정 과정
3. 사회복지정책 결정에 관한 이론모형
Ⅲ. 결론
|
|
|
점증모형, 합리성과 초합리성을 고려하는 최적모형, 합리모형과 점증 모형을 혼합한 혼합관조모형, 정책과정에서 다양한 이익집단들이 권력을 갖고 정책결정에 영향을 미치기 위해 서로 경쟁한다는 시장논리를 주장한 다원주의이론, 정치경
|
|
|
점증모형
4. 최적모형(드로어(Dror) 모형)
5. 혼합관조모형(에치오니(Etzioni)의 모형)
6. 쓰레기통 모형(코헨모형, 비합리적 모형)
Ⅳ. 참여적 의사결정 모형
1. 브리지스의 참여적 의사결정
2. 브룸과 예튼의 의사결정 방법
Ⅴ. 학교사회
|
|
|
사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하며, 츠합리성(extra rationality)이라는 구체적인 달성방법도 확실치 않고 너무 이상적이다. 그리고 새로운 모형이 아니며, 절충혼합모형이다. 그런데 현실적으로 혼합관조모형에서 제시하는 방법에 의해서 이
|
|
메뉴펼치기
