|
성격을 강조하며 복지와 성장, 사회정책과 경제정책의 상호보완성을 강조
(2) 사회투자국가 등장배경
- 고용구조의 변화로 인한 비경제 활동인구의 증대와 일자리 양극화
- 가족구조의 변화와 가족구성원의 역할변화(한 부모가구의 증가와 빈
|
|
|
사회는 소득보장제도의 내실화와 함께 사회서비스를 확충해야 하는 과제를 안고 있다. 이명박 정부의 출범과 함께 정부 차원의 논의는 형해(形骸)화되고 있으나, 사회서비스 확충을 근간으로 한 사회투자전략이 한국 복지국가가 성숙에 필수
|
|
|
사회의 사회양극화 현상에 주목하여 이를 극복할 수 있는 방안으로 사회투자국가를 제시하고 있는데, 사회투자국가의 근본 목적은 복지가 소비적인 성격보다는 투자적인 성격이 강하다는 점을 부각시켜, 기존에 분리되었던 경제정책과 사회
|
|
|
사회경제생활을 보장하는 동시에 시장의 활력을 높이자는 영국 노동당의 새로운 프로젝트를 말한다. 제3의 길에서 내세우는 대안은 소극적 복지 대신 적극적 복지를 지향하자는 것인데, 적극적 복지를 사회투자국가, 복지다원주의, 의식의
|
|
|
사회복지연구』 제11권. 연세대학교 사회복지연구소.
-문순영. 2001. “민간 비영리 사회복지부문 연구를 위한 이론적 고찰.”『연세사회복지연구』 보건복지가족부. 2008. 『2008년 노인복지시설현황』
- 안상훈. 2006. “사회서비스투자국가로의
|
|
|
국가를 복지비용을 효율적으로 사용하기 위해 경제적 부양비를 직접 제공하기 보다는 되도록 \'인적 자본\'(human capital)에 투자하는 \'적극적 복지사회\'로 대체해야 하며, 이러한 맥락에서 작동하는 사회투자국가(social investment)를 건설해야 한
|
|
|
국가의 모습이 변화되고 발전도 하며 쇠퇴도 한다는 것을 알 수 있는 것으로 생각한다.
[참고문헌]
위덕대학교 사회복지대학원 이화천 (2007) 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 제3의 길 연구 사회투자국가론을 중심으로
강욱모(2003),“‘
|
|
|
사회투자국가로. 한울.
강현정(2009). 노년기 사회적 배제. 박사학위는문. 한서대학교.
구인회(2002) 「빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤 이행」 한국사회복지.
권성철, 노인의 사회적 배제가 인지기능에 미치는 영향, 가톨릭대학교대학원 박사
|
|
|
. 또한 인적자본 개발 서비스가 사회에 정착할 수 있도록 이를 담당할 전문적인 인적자원의 투입과 유지가 필요하다. 사회투자의 전문화는 개인차원의 투자(자식에 대한 교육열 포함)가 사회전반적인 투자로 그 경계를 확대해나갈 때라야 가
|
|
|
수 있다. 사회투자국가는 기든즈가 그의 저서 「제3의 길」에서 처음 사용한 것으로 ’경제적 부양비를 직접
제공하기보다는 인적 자본에 투자하는 국가를 건설해야 한다‘는 것이 핵심이다. 사회투자국가의 전략을 구체적으로 우리의 복지
|
|
메뉴펼치기
