|
그의 주장은 신학적 단계, 형이상학적 단계, 실증적 단계로 나눌 수 있었고, 형이상학과 신학으로부터 여러 가지 학문들로의 분리는 꽁트의 실증적 방법에서 중요한 개념이었다. 여러 가지 학문은 사회학의 영향을 받은 것이라고 생각하였다.
|
|
|
.
6. 참고문헌
「사회과학과 사회복지」,1994, 김성이 김상균 공저, 나남출판 1. 기능주의의 개요
2. 기능주의의 대두 배경
3. 대표 학자들의 이론
1) 꽁트
2) 스펜서
3) 뒤르깽
4) 파슨즈
4. 기능주의에 대한 비판
5. 참고문헌
|
|
|
꽁트의 실증주의가 개인주의를 반대하고 초개인적 도덕률을 강조하는 사회학주의인 것과 달리 논리실증주의는 환원주의였다.
- 꽁트의 실증철학은 프랑스혁명에 뒤이은 무정부적 혼란에 깊은 우려를 표명하고 사회진보는 혁명적 방법이 아
|
|
|
사회학적 상상력이라고 일컬어지는 것에 기대를 하고 있는 것은 바로 이러한 자질이라고 나는 주장하고자 한다.
사회학적 상상력은 끊임없이 다음과 같은 세 가지 질문을 던지게 한다. 1) 어느 특정 사회를 하나의 전체로 볼 경우 그 구조는
|
|
|
사회학
니체는 “사회학이라는 과학적 인식 형식은, 그 재료나 인식의 대상과 방법 그리고 그 인식 목표의 모든 점에 있어서 데카당트한 과학에 다름 아니다”라고 말하며, 사회학, 특히 꽁트나 스펜서의 실증주의적 사회학에 대하여 부정적
|
|
메뉴펼치기
