|
삼국유사는 425년에 제상을 고구려에 보냈다고 했는데 삼국사기엔 418년 정월에 복호가 돌아온 것으로 기록되어 있다. 이 역시 정황으로 봐서 삼국사기의 기록을 옳게 보고있다.>
제상이 복호를 데리고 귀환하자, 눌지왕은 즐거워하며 제상
|
|
|
삼국유사>에 등장하는 다양한 인물들의 모습과 인물상을 제시하고, 더 나아가 같은 고려시대에 지어졌고 같은 시대의 역사를 다루고 있는 <삼국사기>에 등장하는 인물을 비교하여 어떠한 차이점이 있는지 살펴보았다. 일부는 <삼국
|
|
|
지면서 동시에 두 책에 빠져있는 내용들을 채록하여 종합한 것이라고 할 수 있다. ‘삼국유사’는‘삼국사기’아 함께 우리나라의 고대의 역사를 연구하는 데 기본이 되는 자료가 된다. ‘삼국유사’는 ‘삼국사기’에 누락된 고조선, 발해
|
|
|
삼국사기'는 국가의 발달사 중심으로 서술되어 있지만 이외에도 다양한 기록이 실려 있어 고대 문화 전체를 파악할 수 있는 자료이다.
『삼국사기』와『삼국유사』와의 차이점
'삼국사기'는 국가 정치사를 중심으로 서술된 총체적인 역사서
|
|
|
삼국유사』의 역사적 의의는 매우 크다고 하겠다.
7. 삼국유사와 삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였
|
|
메뉴펼치기
