|
삼국유사』의 역사적 의의는 매우 크다고 하겠다.
7. 삼국유사와 삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였
|
|
|
삼국유사』를 읽을 때, 그 진면목이 드러나리라 기대된다.
【참고문헌】
채상식, 『일연의 사상적 경향』, 창작과 비평사, 1988.
조동권 외2명, 『한국의 역사가와 역사학』상권, 창작과 비평사, 1976.
신영식, 『삼국사기연구』, 일조각, 1981.
|
|
|
일연과 삼국유사의 시대 , 월인, 2001.
박진태등 삼국유사의 종합적 연구 박이정, 2002.
조병삼, <한국의 역사가와 역사학> 상권 - 창비사
채상식, <일연의 사상적 경향>, 한국문화연구, 1988
이창호 ,<삼국사기와 삼국유사>, 2002 I.
|
|
|
삼국유사』에 단군과 고조선이 기록된 이유가 단지 자주성을 획득하고자 하는 이유만 있는 것은 아니다. 이 책이 집필된 13세기 후반은 고려가 몽골의 속국으로 전락한 시대이다. 따라서 일연 스님은 이민족의 지배에서 민족 의식을 높이기
|
|
|
삼국유사』, 민중서관, 1973.
2. 일연 『삼국유사』
3. 박진태 외,『삼국유사의 종합적 연구』, 서울: 박이정, 2002.
4. 이병도, 국역 삼국사기, 서울: 을유문화사 1980.
5. 리상호, 북역 삼국유사, 서울: 신서원 1990.
6. 백승종,『한국에서의 미륵신앙의
|
|
메뉴펼치기
