|
삼국유사』의 역사적 의의는 매우 크다고 하겠다.
7. 삼국유사와 삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였
|
|
|
삼국사기>와 다를 것이 없는 보통의 역사서가 되고 만다. 그런 의미에서 서로 전혀 공통점이 없고 어울리지 않는 요소들을 정말 어울리고 흥미롭게 조화시킨 일연의 노력에 한 번 더 감탄할 수밖에 없었다. 그래서 <삼국유사>를 삼국시
|
|
|
삼국유사와 문화코드, 일지사. 1. 삼국사기와 삼국유사의 체제 및 내용………………………………․․p2
2. 삼국사기와 삼국유사의 가치…………………………………………․p4
3. 김부식과 일연의 사상……………………………
|
|
|
삼국사기와는 다르게 역사적 사실을 있는 그대로 서술하거나 아무런 비평 없이 서술하는 방식을 취하지 않고 자신이 느낀 바를 분명하게 지적하여 전통적 서술방식에서 탈해 했다는 것을 알 수 있다. 일연은 개인의 감정을 억누르는 기존의
|
|
|
삼국유사」의 사료적 가치가 높다는 것이다. 특히 전거를 밝혀 주었다는 것은 중요한 일이다. 전거를 제시한 인용문은 일연이 이를 자의로 변경하고 있지 않는다는 점도 주목할 만한 일이다.
그러므로 「삼국사기」와는 달리 소박한 표현들
|
|
메뉴펼치기
