|
절대적 기준에 비추어서 『삼국유사』를 평가하는 것에 필자는 비판적이었다. 그 결과 『삼국유사』가 지니는 역사적 의의와 현대적 의의를 구분하여 고찰하게 되었다. 그리고 이러한 접근방법이 역사가가 취해야 할 올바른 방법이라고 믿
|
|
|
) → 원 간섭기(신라계승) : 신라 제왕들의 행적과 교종계통의 신라불교 드러냄
대조선주의(삼국을 균등히 포용)를 지향하면서도 민족사의 큰 흐름을 역대제왕의 위대한 창업과 군신의 합력에 의해 이끌려진 것으로 이해
: 무신집권 시대의 파
|
|
|
Ⅰ. 삼국유사
⑴ 편찬 동기(의도)
⑵ 일연의 사상(역사관)
⑶ 삼국유사와 삼국사기의 비교
⑷ 삼국유사의 체재(구성)
⑸ 삼국유사의 내용과 그 해석
Ⅱ. 영웅서사문학
⑴영웅서사문학의 정의
⑵영웅서사문학의 종류
Ⅲ. 참고문헌
|
|
|
Ⅰ. 삼국유사
⑴ 편찬 동기(의도)
⑵ 일연의 사상(역사관)
⑶ 삼국유사와 삼국사기의 비교
⑷ 삼국유사의 체재(구성)
⑸ 삼국유사의 내용과 그 해석
Ⅱ. 영웅서사문학
⑴ 영웅서사문학의 정의
⑵ 영웅서사문학의 종류
<참고
|
|
|
삼국유사?와 같은 신이사관에 입각한 역사서가 나온 배경으로 자주적 역사관을 들 수 있다는 점이다. ?삼국사기?에 서술되지 않았던 삼국 이전의 역사에 대해, 고조선에서 진한에 이르는 사이에 흥망했던 정치세력들을 잡다하게 열거하는 데
|
|
메뉴펼치기
