|
기간 등에 있어서는 매우 흡사하여 두 법은 구별되지 않으나 다음의 세 가지는 두 법을 구별 짓는 중요한 차이점이 된다.
첫째 보증금액에 의한 제한이다.
주임법은 보증금액에 의한 적용제한이 없지만 상가임대차 보호법은 시행령에서 정한
|
|
|
법적으로 보호한다는 목적을 달성하지 못하고 있다. 사용되는 용어에 대한 명확한 개념정의, 적용범위를 결정하는데 있어 그 기준, 즉 대항력, 시방법, 가장임차인, 존속기간, 차임 등에서 부족한 부분이 있으며 상가건물임대차에서 핵심중의
|
|
|
상가임대차 표준계약서의 제정
2) 임대차 존속기간의 보장
3) 영업재산보상방안의 도입 검토
4) 제한적 반환청구권
5) 비용상환청구권과 부속물매수청구권의 적용 확대
6) 권리금회수보장보험제도
7) 권리금의 상한선 제한
|
|
|
임대차계약이 효력을 상실하였음을 전제로 하는 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.
판사 임성문 _________________________
4. 관련 기사
상가 임대인 대부분, 상가건물임대차보호법 몰라..
소상공인의 72.8%가 임차점포로 매장을 운
|
|
|
법상의 규정(민법 제621조)
2. 상가건물임대차보호법상의 규정(제3조)과 그 비교
Ⅲ. 보증금과 우선변제권
1. 민법상의 규정
2. 상가건물임대차보호법상의 규정(제5조)과 그 비교
Ⅳ. 임대차의 존속기간
1. 민법상의 규정(민법 제651조․
|
|
|
법의 적용을 배제시키자는 의견도 있다
) 마상천, 상가등임대차보호관련법안에 대한 의견, 상가등임대차보호관련법안에 대한 공청회(국회법제사법위원회 자료집), 2001. 8. 28, 41면.
.
5. 임대차의 존속기간
임대차기간을 최소 1년 이상으로 보
|
|
|
상가건물의 보증금 일정액 이하의 임대차
보호의 대상
법인은 보호대상에서 제외(판례)
법인도 보호 대상
대항력의 취득요건
주택의 인도와 주민등록
건물의 인도와 사업자등록
존속기간의 보장
최단존속기간 : 2년
존속의 의제, 묵시적 갱신
|
|
|
대통령령이 정하는 비율(현재 15%, 즉 1할 5푼)을 곱한 월차임의 범위를 초과할 수 없다(제12조, 시행령 5조). Ⅰ. 상가건물임대차보호법의 규범체계
Ⅱ. 대항력과 우선변제권
Ⅲ. 임대차의 존속기간과 갱신
Ⅳ. 차임증감청구권 등
|
|
|
보호하기 위한 내용들을 다수 포함하고 있지만, 사용되는 용어에 대한 명확한 개념정의, 적용범위를 결정하는데 있어 그 기준, 즉 대항력, 공시방법, 가장임차인, 존속기간, 차임 등에서 미흡한 부분이 있습니다. 상가건물임대차에서 핵심중
|
|
|
보호하기 위한 내용들을 다수 포함하고 있지만, 사용되는 용어에 대한 명확한 개념정의, 적용범위를 결정하는데 있어 그 기준, 즉 대항력, 공시방법, 가장임차인, 존속기간, 차임 등에서 미흡한 부분이 있습니다. 상가건물임대차에서 핵심중
|
|
메뉴펼치기
