|
고프만의 말을 보면 그가 구조화된 의미를 수용하고 있음을 알 수 있다. 또한 그의 이상화(idealization)의 개념 역시 이러한 그의 의지를 반영하고 있다.
Ⅴ. 결론
이상에서 우리는 미드로부터 출발해서 블루머와 고프만으로 이어지는 상징적 상
|
|
|
Mead & Goffman
미시적 접근
상징적 상호 작용론
미드의 인간관은 고프만에게 직접적인 영향 줌
(1) 공리주의
자기 이익추구적인 행위자의 개념
- 미드: 보상을 추구하는 행위자 ,경쟁적인 상황에 적응을 시도하는 행위자, 행동할 때는 목표
|
|
|
고프만의 저서들
3. 사상적 조류: 상징적 상호작용론
4. 고프만 이론의 철학적 배경 : 인류학, 심리학, 자원론
5. 고프만의 연구 동향
6. 고프만의 연극적 분석 이론
7. 고프만 연구 방법의 특징
8. 고프만에 대한 평가
9. 의의
|
|
|
상징적 상호작용론으로는 시카고학파, 아이오와학파, 연극학파와 민속방법론등이 있는데 연극학파와 민속방법론에 대해 알아보도록 하겠다.
고프만의 연극학파는 인간은 서로, 다른 사람들과 교제를 할 때에는 상대방에 대한 인상을 관리하
|
|
|
상징적 상호작용론 자들과 같이 하지만 민속방법론에서의 관심은 개인들의 인상 관리에 대한 것이 아니라 행위자들이 어떻게 하나의 공통적인 실재의 ‘감각’을 만들어내느냐에 있다. 따라서 민속방법론자들은 상호작용의 기술에 관심을
|
|
메뉴펼치기
