|
윤리학 개론, 박봉배 외(서울: 대한기독교 출판사, 1987)
2. 맹용길 저, 기독교윤리학입문, 대한기독교서회, 1996
3. 노르만 L. 가이슬러 저, 위거찬 역, 기독교 윤리학, 기독교문서선교회, 2011
4. 조셉 플레처 저, 이희숙 역, 상황윤리 (새로운 도덕),
|
|
|
윤리학적인 접근
1. 인간생명의 기독교윤리학적인 이해
2. 책임윤리
3. 상황윤리
V. 기독교윤리학적 실천방안
1. 교회내 목회적 돌봄
1) 사랑과 관심
2) 고난과 인간성숙
3) 성화의
|
|
|
안락사와 소극적 안락사를 구분하는 아무런 도덕적 중요성이 없다고 주장하면서 적극적 안락사가 더 인간적일 수 있다고 주장.
ㆍ조셉 플레쳐(상황윤리학자)
염색체 검사시 이상 판정을 받은 태아의 낙태가 합법적 이라면 가망없는 환자의
|
|
|
윤리과 수업 모형, 서울:양서원, 1999
- 유병열, 도덕교육론, 양서원, 2006
- 윤평중, 푸코와 하버마스를 넘어서, 교보문고:서울, 1993
- 윤평중 형식주의적 실천철학의 의미와 한계, 대한철학회편, 철학연구 제51집, 1993
- 존 마틴 리치·조셉드비티스
|
|
|
상황 윤리(Situation Ethics)의 조셉 플레쳐(Joseph Fletrher, 1905-1991)와 동시대 위인이다. 스탠리 하우어와스(Stanley Hauerwas)는 동생 니버와 구스타프슨에게 배웠는데, 메노나이트의 하워드 요더(John Howard Yoder)에게 심취하면서 전환하였다.
구스타프슨도
|
|
|
상황윤리의 입장을 증명한다고 사르트르는 말한다.
전통적인 도덕률 자체는 지금 여기서 해야 될 일을 구체적으로 결정내려 줄 수 있는 상황윤리를 필요로 한다고 결론 짓는다.
*참고문헌
-김두헌, 서양윤리학사 (서울: 박영사, 1985)
-폴 테일
|
|
|
조건부 의무론
(1) 나의 과거의 행위들 때문에 생기는 조건부 의무
(2) 관계 때문에 생기는 조건부 의무
2. 의무주의의 문제점
Ⅳ. 상황윤리
1. 상황윤리
2. 플레처의 ‘사랑’이론
3. 상황윤리(플레처의 사랑 이론)의 문제점
*참고문헌
|
|
|
상황윤리의 입장을 증명한다고 사르트르는 말한다.
전통적인 도덕률 자체는 지금 여기서 해야 될 일을 구체적으로 결정내려 줄 수 있는 상황윤리를 필요로 한다고 결론 짓는다.
*참고문헌
-김두헌, 서양윤리학사 (서울: 박영사, 1985)
-폴 테일
|
|
|
윤리
많은 기독교 윤리학자들은 기독교 윤리의 핵심이 사랑이라고 생각했다. 따라서 이것을 구체화시키는 것이야 말로 기독교 윤리학이 추구해야할 가장 중요한 것으로 여겼다.
상황윤리
사랑의 윤리의 EH 다른 한 분야는 플래처의 상황윤
|
|
|
윤리 문제를 접근하는데 있어서 라인홀드니버에 있어서 기독교 현실주의와 사랑의 관계 그리고 죠셉플레처에 있어서 상황윤리 속에서의 사랑과 리차드 니버의 상관주의와 책임의 규범윤리학과 비트겐슈타인의 언어분석철학과 리차드헤어
|
|
메뉴펼치기
