|
간척사업으로 그 서식지가 위협받고 있다.
結論
이처럼 현재 새만금 간척사업을 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽의 의견이 첨예하게 대립하고 있는 실정이다. 그러나 분명한 것은 새만금 간척사업으로 인해 얻을 것도 있지만 잃게 될 것이 더 많
|
|
|
생각한다. 새만금 간척사업에 대해서 보호론의 입장을 가지고 있는 가장 큰 이유는 바로 이 사업이 갯벌의 가치를 고려하지 않고 있다고 생각하기 때문이다.
앞서 살펴보았듯이 갯벌은 조수간만의 차이와 같이 독특한 자연현상과 지형을 가
|
|
|
그것을 사용하는 자의 생각과 의지에 따라 환경을 파괴하는 무기도 될 수 있지만 환경을 살리는 치료제가 될 수도 있다. 요는 개발과 환경을 바라보는 인간의 사고방식을 바꿔야 한다는 말이다. 새만금 간척사업을 바라보는 우리의 의식 또한
|
|
|
새만금 갯벌이 사라지면 멸종될 수도 있다고 합니다.
새만금 갯벌 간척은 갯벌 뿐만 아니라 고군산군도의 섬들과 주변 해창석산 등 산을 파괴하고 있는 종합적인 환경파괴사업입니다.
(http://nongbalge.or.kr/saemangeum/saemangeum.html)
(4) 농업요수로도
|
|
|
있고, 좋은 사회를 하루 이틀만에 만들 수 있는 것은 아니지만, 시민이 믿을수 있는 시민단체가 먼저 앞서간다면, 충분히 빠른 시일 내에 가능하다고 본다. (1)“새만금 간척 사업“에 대한 나의 의견
(2) “시민단체“에 대한 나의 견해
|
|
|
새만금 사업의 주요 쟁점
(1)새만금 사업과 관련한 찬성 입장
사업비가 1조원 이상 투입되고 10년 이상 추진된 새만금 간척사업은 200만 전라북도 도민이 원하는 대형국책사업 이기 때문에 중단되는 것보다는 부족한점이 있으면 보완해서 계속
|
|
|
다. 1공구 방조제를 개방한
다. 부안 지역에 건설 중인 1공구 방조제로서 새만금 간척사업이 추진되고 있는 지역 중에
서도 가장 해수유통이 원활하지 못하다. 따라서 1공구 방조제의 부분적 개방으로 바닷물 유
통을 원활하게 하여 퇴적물이
|
|
|
사업이 중단 되고 있는데 중단된 사업을 살릴수 있도록 우리 모두 노력해야 한다.
참고문헌
한겨레신문 - 97년 6월 20일자 (고속철 어떻게 할 것인가)
인터넷 한겨레- 2000년 10월 24일자
녹색연합의 새만금 간척 반대 운동 1. 국책사업의 의의
|
|
|
인사 100인 선언 기자회견(경 실련 강당)
·9/9(수) 14:00 \"새만금 간척종합개발사업, 무엇이 문제인가?\" 토론회 개최
주최: 한국환경·사회단체회의, 주관: 새만금 간척사업 백지화를 위한 시 민위원회
·9/24(목) 새만금 간척사업에 대한 감사원 감
|
|
|
에서는 그 당시 대부분의 국책사업이나 사회간접자본 투자에서도 그랬듯이 갯벌손실 등의 환경적 피해는 비용으로 계산되지 않았을 것이다. 만약 그때 갯벌손실 등의 가치가 제대로 평가되고 반영되었다면 새만금 간척사업은 시작되지 않았
|
|
메뉴펼치기
