|
어 다섯 번째로 체세포 복제에 성공한 나라가 되었다.
이렇듯 우리나라의 생명공학, 유전공학기술은 선진국의 수준에 접근하였으나 아직 생명 윤리적인 문제는 풀어나가야 할 과제이다.
4. 산업계의 입장
배아복제, 유전자조작을 정당화하는
|
|
|
유전자가 이런 회로의 작동에 관여케 된다면 유전자 조작된 농작물이 해충에게 유독할 뿐만 아니라 그것을 식품으로 섭취하는 인간에게도 유해한 물질을 만들 수도 있다.
세 번째로, 농작물에 유전공학 기술을 적용하려는 것은 우리가 농작
|
|
|
유전자조작식품의 건강·환경파괴 우려, 인간복제의 인간존엄성 훼손 우려도 증가하고 있다고 주장한 것에 우리는 주목할 필요가 있다고 생각한다. 즉, 오늘날 생명공학과 유전공학을 연구하고 관련기술을 개발하는 연구자·기술자에게는 매
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고」당대, 2000
스다 세스코, 「먹어서는 안 되는 유전자조작 식품-누구를 위한 유전자조작 식품인가?」 송인봉 옮
김, 교보문고. 2000
매완 호, 「나쁜 과학: 근본적으로 위험한 유전자조작 생명공학」당대, 2005
박병상
|
|
|
복제하거나 체외수정을 하는 것을 과연 순진하게 찬성해야만 하는가? 여기서 여성을 어떻게 위치지어야 하는가? 이러한 문제가 대두된다. 현재 응용되고 있는 생명공학기술을 보면, 유전자조작과 배아 복제를 통해 질병을 치료하려는 기술과
|
|
|
있게 될 것이다. 물론, 인간의 존엄성이 중요하고 안정성은 확보되지 않았더라도, 인간의 전체가 아닌 배아줄기세포를 이용한 부분적인 복제정도는 허용하는 것이 개인을 위해, 나라를 위해, 인류를 위해 약이 될 것이라고 믿는다.
|
|
|
생명복제기술 합의회의: 평가 그리고 전망”
- 합의회의 국내 도입을 위한 워크샵 발표논문집, 63-78.
* 김환석. 1999. \"시민참여를 실험하다: \'유전자조작식품 합의회의\' 체험기.\"
참여연대 과학기술 민주화를 위한 모임 편, 『진보의 패러독
|
|
|
좋았다. 나와 다르게 생각하는 사람들의 의견에도 타당한 이유를 찾을 수 있었고 그로인해 내 생각을 한층 더 발전시킬 수 있었다. 무엇보다 추상적으로만 알았던 생명공학에 대해 이 토론을 통해 구체적으로 많이 배운 것 같아 기쁘다.
|
|
|
생명복제란 무엇인가
2. 동물의 복제는 어떻게 이루어지는가
3. 생명복제연구의 이점
4. 생명복제연구의 현황과 우리나라의 실정
5. 생명복제에 따른 전반적인 문제점
6. 용어집
7. 관련 기사
8. 토론자료
-양의 복제, 시민의 침묵:생명공학에 대
|
|
|
복제하거나 체외수정을 하는 것을 과연 순진하게 찬성해야만 하는가? 여기서 여성을 어떻게 위치지어야 하는가?
현재 응용되고 있는 생명공학기술을 보면, 유전자조작과 배아 복제를 통해 질병을 치료하려는 기술과 인간개체복제 기술로 대
|
|
메뉴펼치기
