|
?
-어떤 것이 알려지지 않았다는 사실로부터 그것은 알 수 없는 것이란 결론이 나오는 것도 아님. 현재 정확한 답을 모르고 있다해도 윤리적 해답의 발견의 가능성을 믿어야 함 예) 노예제도 도덕적으로 논쟁의 대상이 되었던 적이 있었으나
|
|
|
도덕판단은 보편화가능성을 지닌 규정적 판단
*도덕적 발화의 규정적 요소(규정적 언어= 인간 행동의 지침으로서 의도된 언어)를 정면에서 다룸
\"윤리적 용어는 단지 감정을 표현하는 데에만 사용되는 것X, 감정을 환기시키고 행동을 자극하
|
|
|
도덕을 소외시킬 가능성이 크다.
삶에 대한 사랑은 대화의 삶이 가지는 삶의 미학이다. 우리가 진리와 함께 기뻐하는 대화의 삶을 살 때, 사랑과 윤리와 아름다움은 이미 그 안에 짜여지고 있다. 도덕적인 것과 미학적인 것이 대화의 삶으로
|
|
|
도덕교육연구회(편), 도덕교육연구, 1990
김왕근, 시민성의 내용과 형식으로서 덕목과 합리성의 관계에 관한 연구, 서울대 박사논문, 1995
맥킨타이어.A, 이진우 역, 덕의 상실, 서울 : 문예출판사, 1997
양희규, 덕의 윤리학과 의무의 윤리학의
|
|
|
윤리설을 되새겨 봐야 할 것이다. 또한 정감의 도덕적 기능을 믿고 이를 통해 현재의 문제를 해결하기 위한 방법을 고민해야 할 것이다. 법이 문제를 해결하기 위한 최후의 수단이라면 도덕은 법에 앞서 문제를 막는 최선의 수단이다. 최후의
|
|
|
윤리의 모형에 입각하여 예화를 들어 도덕적 문제를 상호관계의 측면에서 파악, 자신의 감정을 살피고 상대방의 감정을 공감, 상대방의 요구에 몰두하고 이해를 보다 넓은 배려 관계에서 고려하기, 상대방을 위해 자신이 할 수 있는 일을 찾
|
|
|
윤리설
칸트의 윤리사상은 그 결과가 어떤 것이든 관계없이 실천이성의 명령인 자율적 도덕법칙을 존엄한 의무로 받아들일 것을 강조하기 때문에 의무론적 윤리설의 대표적인 체계이다.
♠ 참고문헌
Kemp,John, <<칸트>>, 지성의샘, 199
|
|
|
도덕적 지식·이해
②도덕적 사고·판단력
정의적 측면: ③도덕적 감정·정서
④도덕적 열정·의지
행동적 측면: ⑤도덕적 행위 기능·능력
⑥도덕적 실천·습관의 형성이 필요하다.
4. 덕 윤리와 의무 윤리 비교
1) 윤리학의 핵심적 관심의 경향
|
|
|
윤리도 단순히 따분하고 재미없는 과목이 아니라 우리가 살아가면서 배워야 하는 요소인 것이다. 난 그동안 윤리라는 과목의 가치를 조금이라도 생각해보려 하지 않은채 어렵다고 외면해왔었지만 이번 기회가 윤리와 도덕교육을 접함에 있
|
|
|
윤리적 원칙 단계까지 이른 인물로는 전 생애를 박애적인 일로 인류에 봉사한 슈바이처 박사, 테레사 수녀 같은 인물을 들 수 있을 것이다.
콜버그(Kohlberg)에 의하면, 도덕성의 발달 과정은 곧 인지구조가 평형을 이룩해 가는 과정으로 설명된
|
|
메뉴펼치기
