|
외교형 분쟁, 경제통상형 분쟁들이라고 할 수 있으며 이러한 분쟁의 해결과정에서 협상가의 역할과 존재의 당위성이 크다고 할 수 있으며 서희와 같은 협상의 전문가를 키워내야 하는 일이 시급하며 중요하다고 할 수 있겠다. 들어가며
|
|
|
서희와 같은 훌륭한 협상가가 되기 위해 갖추어야 하는 덕목은 무엇이고 어떤 노력을 기울여야 하는가를 두 페이지에 걸쳐 요약하였지만 결론은 ‘사람’이 되어야 한다는 것이다. 스스로 통제하고 자기를 버릴 줄 알며, 욕심을 버리고, 다른
|
|
|
외교전이라고 생각한다. 고려는 초반에 전쟁이란 카드보다는 서희를 주축으로 하는 외교전으로 거란의 침입에 맞섰다. 그리고 거란의 대송견제라는 의중을 간파하여 이를 묵인한다는 조건으로 강동6주를 획득한다. 군사적 경제적 요충지인
|
|
|
외교활동을 하려고 했다. 그것도 대부분이 대한민국 임시정부의 대표로써 대표자들과의 담판이 아닌 단지 자신을 대한민국 대표라는 타이틀을 단 서신뿐이었다. 또 하나 주목할 만한 점은 이승만은 독립운동을 하는 과정에 독립운동 관련단
|
|
|
귀주대첩이란?
거란의 3차침략(1018년) 거란의 장수 소배압이 10만의 군사를 이끌고 쳐들어 왔습니다. 그러나 강감찬이 귀주에서 거란군을 거의 전멸시켰습니다. 서의의 외교 담판이있은지 20여넌 후 힘이 더욱 강해진 거란이 고려를 세번째로
|
|
|
외교관 서희라는 인물이 있었음을 기억하였으면 한다. 서희는 고려를 침략해온 거란의 소손녕을 맞아 고려와 거란간의 역사적 사실을 들어 유화전술을 펴면서 동시에 거란이 고려를 침략한데 대한 도의적 책임을 묻는 협상전술을 전략적으
|
|
|
외교관 서희라는 인물이 있었음을 기억하였으면 한다. 서희는 고려를 침략해온 거란의 소손녕을 맞아 고려와 거란간의 역사적 사실을 들어 유화전술을 펴면서 동시에 거란이 고려를 침략한데 대한 도의적 책임을 묻는 협상전술을 전략적으
|
|
|
외교 노선으로 입장을 전환한 대만정부는 중국본토를 자극하게 되고 1994년 이후 양안관계는 긴장관계를 유지하였다. 대만이 이렇게 적극적으로 나올 수 있었던 데는 6·4 천안문 사태 이후 중국정부의 혼란, 중국에 대한 세계여론 악화, 동구
|
|
|
외교부는 인도 총리의 아루나찰프데시 방문이 ‘침범’이라고 비난하였다.
세계 인구의 1/3을 점하면서 미래 세계의 패권을 놓고 다툴 두 주인공으로 평가 받도 있는 인구 대국, 중국과 인도가 벌이고 있는 신경절이 갈수록 첨예해 지고 있다
|
|
|
외교통상부는 중국의 고구려사 왜곡에 대해 엄중히 항의하고 시정을 즉각 요구 할 것 → 외교부는 2004. 7 중국정부의 공식적인 입장이 무엇인지 확인을 요구하는 한편 대 응책 마련에 나섰다.
셋째, 중국의 주장에 대한 대응 논리를 개발하고
|
|
메뉴펼치기
