|
주의, 경제주의 등 시장의 실패에서 비롯되며, 이에 대한 대응책은 국가의 강력한 개입이라고 한다(Giddens, 2011: 95; Meadowcroft, 2005: 7-1)
북유럽의 사회민주주의 국가들이나 대륙유럽의 조합주의 국가들은 복지국가의 발달에서 보듯이 시장에 대
|
|
|
국한된다. 시장과 가족제도로부터 이탈되는 비정상적인 개인들을 치료하고 복구하는데 행정적 목표들이 주어진다. 1. 윌렌스키와 르보의 복지제도 유형인 ‘잔여적모형(선별주의)’와 ‘제도적모형(보편주의) ’에 대하여
2. 나의 의견
|
|
|
1. 선별주의, 보편주의 복지란
2. 선별주의
3. 보편주의
4. 빈곤구제와 복지국가
5. 보편주의와 선별주의의 관점에서 사회보장제도
6. 결론 및 나의 의견
|
|
|
시각이다.
Marshall의 가정은 영국의 경험에 관한 기술적 설명과 진화론적 발상 그리고 실용주의의 입장이란 점에서 시민권론 역시 많은 허점을 안고 있다.r 1.<복지국가의 모형>
2.<선별주의와 보편주의>
3.<음모이론>
4.<시민권론>
|
|
|
국가나 사회대신 개인이나 가족으로 간주한다.
궁극적으로 복지 맥락에서 행정이념은 보편주의 운영방법에 목표를 두어야 할 것이다. 또한 선별주의적 운영은 수혜자에게 수치스러운 낙인을 찍을 수도 있으므로 적절히, 그리고 조심스럽게
|
|
|
국가와 지자체에서 실시하는 재정적 보상만으로는 실질적 효과를 기대하기 어렵다. ‘여성’을 대상으로 한 선별적 복지에 해당되기 때문이다. 이 난제를 해결하기 위해서는 노동시장과 교육시스템 등에 대한 통합적이고 전면적인 시각의
|
|
|
국가제공의 복지를 현대 산업사회의 제일선으로 간주한다는 입장이다. 따라서 복지주의적 관점에서의 복지대상은 선별주의 내지 잔여주의로부터 시작하여 점차 보편주의 내지 제도주의로 발달하여 왔다. 그러나 여성을 대상으로 하는 정책
|
|
|
국가의 역할을 수행하는 데 그친다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 자유주의, 사회민주주의 이념 및 각 이념을 사회복지정책의 가치(자유, 평등), 복지국가의 개념(잔여적, 제도적 / 선별주의, 보편주의)에 대해 비교하여 살펴보았다. 일반적으로 스웨
|
|
|
복지를 제공하므로 복지의 효율이 크게 향상되지만 사회적 낙인을 찍게 될 우려가 있고, 상황에 따라 필요한 이가 복지를 받지 못하는 상황이 일어날 수도 있다. 보편주의는 스웨덴과 오스트리아 등의 국가에서, 선별주의는 미국 등의 국가에
|
|
|
복지, 권리인가 시혜인가?”, 민주정책연구원, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 잔여적 복지와 제도적 복지
2. 보편주의와 선별주의
3. 적극적 권리와 소극적 권리
4. 우리나라 정치, 상황을 고려하여 앞으로 나아가야 할 복지국가 유형 및 그
|
|
메뉴펼치기
