|
법령의 체계에 관하여 간략히 서술하시오.
우리나라의 현행 법체계의 최상위법은 대한민국 헌법이다. 다음으로 중간법인 양성평등기본법이 존재하며 남녀평등에 관한 법령으로 ⑴ 성차별 금지법, ⑵ 적극적 남녀평등촉진법, ⑶ 모성보호법,
|
|
|
법적 근거를 마련하는 등 실효성을 확보하기 위한 조치를 도입하였다.
4) 국가인권위원회
2005. 6. 23. 참여정부의 차별시정기구 일원화 정책 및 여성부의 업무개편에 따라 그동안 여성부가 남녀차별금지법에 근거하여 관장하던 남녀차별사건
|
|
|
차별개선이 실효성을 확보하기 위해서는 기본 전제인 ’차별의 발견‘이 용이해야 한다. 이는 비교 가능한 근로자에 대해 법적으로 명확하게 규정하는 개선이 요청되며 사업장 내에서의 비교 가능한 근로자에 대한 임금 지급 정보를 투명하
|
|
|
성
1) 실질적인 구매자 원가 절감
2) 구매자 효용(성과)의 증진
Ⅳ. 경쟁과 경쟁라운드
Ⅴ. 경쟁과 경쟁상태
Ⅵ. 경쟁과 경쟁제한금지법
1. 수평적 경쟁제한과 수직적 경쟁제한의 구별
2. 카르텔의 직접적 금지
Ⅶ. 경쟁과 경쟁안전장
|
|
|
법령 개정시 반영되어야만 한다.
※ 참고자료 ※
< 참고문헌 >
- 현외성, 『한국사회복지법제론』, 양서원, 2008
- 김인숙(2003), “가족지원기본법(안) 제정의 배경과 내용”, 한국사회복지학회 정책토론회 자료집
- 류미란정순둘(2005). “가
|
|
|
법적·정치적인 면
가. 정책 결정 과정 및 정치 참여 확대
나. 공무원 채용시 일정 인원의 여성 할당제
다. 여성 단체 활성화를 위한 지원
라. 여성 발전 기금의 운영
마. 남녀 차별적인 법
) 남녀차별금지및구제에관한법률의 제정목적은 헌법
|
|
|
차별 금지를 위해 근로감독인력을 늘리지 않아도 가능하다. 즉 최소한의 비용으로 최대한의 정책효과를 가져오는 가장 좋은 방법이다.
Ⅶ. 결론
우리사회의 성차별 역사는 어제오늘의 일이 아님을 알 수 있다. 산업사회의 발달에 따른 성별
|
|
|
금지
1. 허용업종확대: negative list만 유지
2. 파견기간 제한 폐지
3. 동일업무 계속사용 허용
파견근로자의남녀차별금지 및 성희롱 예방조치 의무를 지는 사업주의 책임 명확화
특수고용형태
‘근로자성’ 인정을 위한 근로기준법 개정
근로기
|
|
|
kr
/)
8. 성희롱 조항 신설
현재 성희롱은 현행법상 남녀차별금지및구제에관한법률과 남녀고용평등법에 의해 남녀차별문제로서 금지되고 있을 뿐, 성폭력의 행위 유형의 일부로는 인정되지 않고 있다. 그리하여 공공기관이나 사용자가 성희롱
|
|
|
차별- 법적으론 금지되어 있으나 관행으로 합리적 이유 없이 남녀 간 정년을 달리하는경우를 종종 볼 수 있다. 1983년 한국통신에서는 여성이 대다수인 교환원의 정년이 다른 직종보다 12년이나 낮았다.
퇴직에서도 여성의 결혼이나 임신을 이
|
|
메뉴펼치기
