|
경우에는 제201조 내지 제203조에 따라서 결정되고, 가액반환의 경우에는 제747조 및 제748조 2항에 따라서 결정하게 된다(통설). 1. 관련 법규
2. 부당이득반환의무
3. 선의의 수익자의 반환의무의 범위
4. 악의의 수익자의 반환의무
|
|
|
부당이득이 된다. Ⅰ. 서론··································································· 03
Ⅱ. 본론································································
|
|
|
1) 개념
2) 제3자의 행위에 의한 급여통보
3) 실제 사례
3. 건강보험의 부당이득금
1) 개념
2) 부당청구의 유형
3) 실제 사례
4. 참고 문헌
|
|
|
英美法의 影響: 美軍政時代(1945-1947)의 民法典編纂과 로빈기어(Lobingier, C)의 韓國民法典草案(Proposed Civil Code for Korea)을 中心으로", 比較私法 創刊號, 韓國比較私法學會, 1995, 5면 이하.
주103) 梁彰洙, "民法案의 成立過程에 관한 小考", 法學30권3
|
|
|
지급된 특별성과급은 모두 법률상 원인 없이 이루어진 부당이득에 해당한다. 피고는 악의의 수익자로서 이 사건 특별성과급을 받은 날 이후의 법정이자를 붙여 부당이득을 반환할 책임이 있다고 판단하였으며 결론적으로 상고를 모두 기각
|
|
|
性的 不當利得返還請求權」 이라는 새로운 不當利得 類型을 제시한다.(加藤雅信, 不當利得, 전게서, 31면, 93면). 또 川村泰啓,「不當利得返還請求權の諸類型 (1)」, 判例評論 76호-川村泰啓,「不當利得返還請求權の諸類型 (3)」, 判例評論 78호,
|
|
|
性的 不當利得返還請求權」 이라는 새로운 不當利得 類型을 제시한다.(加藤雅信, 不當利得, 전게서, 31면, 93면). 또 川村泰啓,「不當利得返還請求權の諸類型 (1)」, 判例評論 76호-川村泰啓,「不當利得返還請求權の諸類型 (3)」, 判例評論 78호,
|
|
|
리에 관한 규정에 준할 것이다.
2. 공법상의 부당이득
(1) 의의
1) 공법분야에서 법률상 원인 없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 끼치는 것을 공법상의 부당이득이라고 한다(예: 조세의 과오납, 봉
|
|
|
부당이득에 대해 입증하지 못하는 한 그 어떤 청구권도 갖지 못한다.
<전체적 결론의 요약>
1. 갑은 병에게 어떠한 청구권도 갖지 못한다.
2. 갑은 을에게 다음의 청구권을 갖는다.
가) 제390조의 불이행에 대한 손해배상 청구권을 통해 3만
|
|
|
수익자의 불법성이 급여자의 불법성보다 현저히 큰 데 반하여 급여자의 불법성은 미약한 경우, 급여자의 부당이득반환청구의 허용여부(적극);
[2] 포주가 윤락녀와 사이에 윤락녀가 받은 화대를 포주가 보관하였다가 분배하기로 약정하고도
|
|
메뉴펼치기
