|
세력이 대안적 이념을 구축하지 못한다면 지배계급과 노동자계급 모두 공멸에 이르는 파시즘이 가장 유력한 우리들의 미래가 될 것이다. 가장 보편적인 전망과 이념으로 새로운 대안세계를 열어갈 것인가, 또 다시 파시즘의 아비규환 속으로
|
|
|
총체적으로 파악하고 교훈으로 삼기 위해서는 근대사라는 토막난 한 시대의 특성뿐 아니라, 모든 시대를 수직적으로 관통하는 \'전통과 개성\'이라는 2개의 잣대로써 균형을 잃지 않고 이해해야 한다. 일본의 경우도 예외가 아닐 것이다.
|
|
|
군비통제전략 변화 요인이다. 냉전시대는 미국과 구소련간의 세계 군비통제를 주도해 왔다. 그러나 탈냉전시대에 미국은 다양한 위협등장과 불확실성증대, 특히 9?11테러와 같은 위협 예측이 불가능하기 때문에 새로운 안보정책과 군비통제
|
|
|
대국화를 위한 움직임
Ⅲ. 국내정치권과 여론의 보수화
Ⅳ. 군사력 증강과 자위대 활동의 확대
Ⅴ. 정치권의 평화헌법 개정 시도
<4> 일본군사대국화에 대란 우리나라의 대응방법
<5> 일본의 군사대국화가 동북아지역에 미치는 영향
|
|
|
군비통제에 관한 연구, 경남대학교, 2004
김선범, 한반도 군비통제정책에 관한 연구, 경기대학교, 2004
윤종우, 한반도 군비통제의 \'포괄적 병행 접근\'에 관한 연구, 단국대학교, 2010
이석희, 한반도 군비통제, 무엇이 문제인가?, 국방부, 2011
이
|
|
|
군비통제 어떻게 접근할 것인가 가교전략으로 단계적 군축을, 군축문제 토론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 군비통제의 정의
Ⅲ. 군비통제의 종류와 특성
1. 협상·심의 등을 수반하는 군비통제
1) 세계적 규모의 군비통제
2) 지역적 규모의 군비통제
|
|
|
군비통제의 가능성과 접근방향, 한국국방연구원
* 최삼용(2011), 남북한 군비통제 추진방안에 관한 연구, 조선대학교
* 황진환(2011), 남북한 군사적 신뢰구축과 군비통제 추진방향, 국방부
* 황진환(2001), 남북한 군비통제 : 문제점과 정책적 고려
|
|
|
군비통제
1. 유럽 신뢰안보구축조치
1) 방어계획 제공
2) 위험 감소를 협의와 협조
3) 상호교류와 접촉 증대
4) 특정 군사활동에 대한 사전 통보
5) 특정군사활동에 대한 참관
6) 연간 일정계획 교환
7) 수락 및 검증
8) 지역적 조치
9) 연례
|
|
|
정책을 전환할 것으로 예견된다.
셋째, 남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담을 경감시켜 줄 군비통제의 순기능을 깨닫기 시작했다는 점이다. 만약 북한이 아시아의 기적에 능동적으로 참여하고 궁극적인 통일로 가
|
|
|
지역에 배치전개한 전략무기들에 대한 통제 조치 역시 함께 이루어져야 한다는 점을 지속적으로 강조해 나갈 필요가 있다고 판단된다.
참고문헌
강대희 - 한반도 군비통제 발전방향 :군비통제 협상전략을 중심으로, 국방대학교, 2002
김명진 -
|
|
메뉴펼치기
