|
냅스터 검색 및 다운로드 과정
5. 냅스터와 비즈니스적 이슈
6. P2P 기술의 유형과 특징
7. 냅스터 파일 공유 서비스의 문제점 및 향후 해결과제
8. 냅스터의 수익 모델 전망
9. 냅스터와 소리바다 비교
10. SWOT 분석
11. 결론
|
|
|
소리바다
Ⅱ-6. 소리바다 서비스 제공자의 책임 문제
Ⅱ-7. P2P Service(소리바다)의 찬성·반대·공존론
Ⅲ. 결 론
◎ 참고문헌
덧붙임 #01. 소리바다 법정판결
|
|
|
Industry Association of America) vs 냅스터(Napster)
Ⅹ. 소리바다 사건의 쟁점
?. 소리바다에 대한 찬성, 반대 의견
1. 소리바다사용에 대한 찬성적 입장
2. 소리바다사용에 대한 반대적 입장
?. 한국대중음악진흥을 위한 방안 제안
ⅩⅢ. 결론
|
|
|
잘 관리
7. 음란물 대응 소프트웨어를 활용
8. 유해 정보가 발견되면 신고
Ⅵ. 음란물유통의 각국 사례
1. 캐나다
2. 영국
3. 독일
4. 싱가포르
5. 일본
6. 오스트레일리아
Ⅶ. 음란물유통의 차단프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
소리바다는 너무나 편리하기 때문에 없어질래야 없어질 수 없는 너무나 필요한 현대인들의 필수적인 프로그램이라고 보아도 손색이 없을 듯하다.
음반 기획자나 사업자도 법적 대응만 할 게 아니라 인터넷을 어떻게 이용하여 기업의 이윤을
|
|
|
소리바다
1. 저작권법과 문화발전
2. 복제개념 논쟁
ⅩⅢ. 소리바다 서비스 제공자의 책임 문제
1. 기술적 측면
2. 인터넷 사용자의 입장
3. 법률적 측면
ⅩⅣ. 기타 음악 샘플링, 리메이크 문제
ⅩⅤ. 디지털 환경에서의 정보공유와 음
|
|
|
공유 프로그램인 소리바다가 음반업계의 소송에 휘말려 사회적으로 큰 파장을 일으킨 바 있다. 사용자들간의 자유로운 공유와 정보 이용의 자유를 주장하는 소리바다 측과 지적재산권의 침해를 외치는 음반 및 가수업계 등이 첨예하게 대립
|
|
|
소리바다의 인터넷 파일공유 기술은 냅스터보다 한 단계 발전된 형태로, 저작권법 위반은 불법복제, 개작 등이 이뤄져야 하는데 소리바다는 실제로 음악을 복제하는 기능이 없기 때문에 직접적인 저작권 침해의 소지는 없다는 것이다.
소리
|
|
|
공유
2.1.1 그누텔라
2.1.2. 냅스터
2.1.3. 소리바다
3. P2P의 개발동향
3.1. 분산시스템(super peer)
3.2. Real P2P
4. P2P에 대한 시각
4.1. P2P에 대한 인텔의 시각
4.2. P2P에 대한 전문가들의 시각
5. P2P의 응용분야
5.1. 의료분야
|
|
|
공유(P2P) 인터넷기업 소리바다(Soribada)
Ⅵ. 음악공유(P2P) 인터넷기업 냅스터(Napster)
Ⅶ. 오픈마켓(쇼핑몰) 인터넷기업 옥션(Auction)
1. 차별적 전략
2. 판매촉진 전략
1) 광고전략
2) 이벤트 전략
3. 고객과의 의사소통
4. 고객관리
Ⅷ. 오
|
|
메뉴펼치기
