|
법
- 정량조사 : 통일된 설문지, 규격화된 응답을 구하는 방식
- 정성조사 : 응답자의 심리적인 부분의 정보를 얻는 방식
☞ 1차 자료 및 2차 자료 수집 장·단점
- 1차 자료 (직접 설문조사)
장점 : 정확도, 타당도, 신뢰도 등 평가 가능
단점 : 수
|
|
|
법과 경쟁정책
Ⅲ. 한국의 경쟁정책과 대기업의 경쟁력 제고
Ⅳ. 경쟁정책 강화를 위한 쟁점별 대안
Ⅴ. 결론
제2주제 소프트화 정책
Ⅰ. 소프트화의 진전
Ⅱ. 소프트화 시대의 경영
Ⅲ. 소프트경쟁력
Ⅳ. 선진기업의 소프트경쟁력
|
|
|
법재판의 준거규범으로서 병렬적으로 적시하기도 하고, 때로는 행복추구권만을 떼어서 독자적인 기본권성을 인정하기도 한다. 따라서 기본권으로서의 행복추구권 속에 일반적 행동자유권, 개성의 자유로운 발현권, 성적 자기결정권, 소비자
|
|
|
법이나 안전조치를 취하는 것을 들 수 있다. 이러한 경향들은 환자에게 의료의 상승의 부담을 줄 뿐 아니라 사회적비용의 증대를 초래하고, 최선의 의료를 제공하여 의료의 목적달성에 부작용을 주며 결국 의학 발전을 저해하고 있다. 그러므
|
|
|
피해구제기금,교도작업회전기금
출연기관 기금 : 소비자보호원기금, 하눅형사정책연구원기금,국방과학연구소기금,한국교육개발원기금,한국정신문화원기금,한국농촌경제연구원기금,산업연구원기금,산업기술정보원기금,한국과학개술원기
|
|
|
인한 피해 구제의 곤란성
나. 국가의 의무와 책임의 근거
Ⅳ. 가습기살균제 사건에 대한 법원 판결의 요지
1. 원고 주장 요지
2. 법원의 판단 요지
Ⅴ. 시사점(소비자의 권리와 권리보장을 위한 법제방안 논의)
[참고문헌]
|
|
|
(검색일: 2023.10.10.) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 카카오 먹통 사태의 이해
1) 사고 개요
2) 사고 원인 및 피해 현황
3) 후속조치
2. 법적 구제 방법과 문제점
3. 카카오 먹통 방지법 주요 내용
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
소비자와 사업자간에 발생하는 거의 모든 문제를 수용함으로써 소비자는 자신이 입은 피해를 보다 쉽게 보상받을 수 있는 기준이 된다.
*소비자보호법 제12조 및 동법 시행령 제10조, 제12조
소비자보호법 (제12조)
제12조(소비자피해의 구제)
|
|
|
법에 노인 소비자보호 별도 조항 마련
노인 소비자 피해가 많이 일어나는 방문판매 등에 관한 법률에 65세 이상 노인 소비자들을 보호하는 조항을 별도로 마련할 필요가 있다. 청약철회 기간을 특별 연장하고 계약할 때 보다 자세한 정보를
|
|
|
소비자 보호원에 피해 구제를 요청했고, 위 같은 소비자 보호법에 의거 피해를 구제 받았다.
7. 개선하여야 할 점
위 사례는 방문 판매에 대한 피해로 소비자 보호법에서 정한 ‘방문판매다단계판매할부판매통신판매전자거래 등 특수한 형태
|
|
메뉴펼치기
