|
1세부터 은퇴를 할 경 우 직업연금보험액은 65세까지 매월 0.5%만큼 감소하게 된다. 하지만 은퇴를 67세까지 연 기할 경우 65세부터 67세까지 매월 0.7%만큼 증가하게 된다.
Ⅴ. 검토
위에서 살펴본 바에 따르면, 현재 정치적 이슈가 되고 있는 국민
|
|
|
지원법, 다문화가족지원법, 사회복지사업법, 정신보건법, 장애인 차별금지법, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률
참고문헌
강희원, 노동헌법론, 법영사, 2011.
김형배, 노동법 제24판, 박영사, 2015.
국민연금공단, 국민연금법 해설, 2010.
이흥재
|
|
|
1주차&2주차 교안/ 사회복지정책론, 임봉호 외, 양서원, 2016, P13~22& P35~47& P303~317/ 네이버>백과사전>사회복학사전, 행정학사전>각종 용어/ 국민연금관리공단 홈페이지
#별첨: 위키백과>대한민국의 국민연금 다시 살펴보기 1.열면서-
|
|
|
민연금의 기금운용은 2000년까지 지속되었으며 결국은 기금운용의 공공성의 원칙에서 적정이자율 논쟁을 거쳐 이차보전 논쟁으로까지 이어지면서 국민연금관리공단은 정부를 상대로 공공자금의 이차보전소송으로 확대되었으나 2006년 3월 1
|
|
|
국민의 노후생활을 보장하는 국민연금제도의 필요성이 절실히 대두하게 되었다.
참고문헌
김원식(2001). 국민연금의 제도적 변화와 재정. 사회보장연구.
국민연금 연구센타(2000). 공적연금 유형의 국제비교.
안종범(2005). 국민연금개혁의 정치
|
|
|
17
최옥채 저, 사회복지실천론, 양서원, 2017
박태영, 이정화 저, 국민연금 기금운용지침 개선 방안, 국민연금공단 국민연금연구원 NPS, 2015
윤희숙 저,국민연금 재정목표와 기금운용 지배구조 개선의 필요성, 한국개발연구원, 2015
원종현, 주은선
|
|
|
예상된다. 두 번째 방안은 현행 제도의 기본골격을 유지하면서 국세청이나 국민연금관리공단에 의한 집중적인 소득파악과 그에 의한 직권부과제도의 전면적인 시행이다. 세 번째 방안은 현행제도의 기본골격을 유지하면서 추정소득 개념에
|
|
|
국제적 정책공조에 따라 시장심리, 환율, MSCI 및 금리 등 각종 지표가 회복되는 모습을 보이고 있어 최근 외환시장, 세계경제 및 금융시장이 안정되고 있다는 판단에 근거한 것으로 보인다.
└ 실제로 국민연금기금은 1988년 설치된 이래 2008.9
|
|
|
예상보다 조금만 더 높이면 기금고갈을 피할 수 있다는 전문가의 주장이 설득력을 얻으면서 최근 10년간은 전문성 위주로 의사결정기구를 상설화하고, 투자전문조직을 국민연금공단에서 분리하여 별도 민간기구로 신설하여 경쟁체제로 운영
|
|
|
지원이 이루어질 수 있도록 고려하여야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
국민연금연구원, 「기초연금의 사회경제적 효과 분석」, 국민연금공단, 2019.
보건복지부, 「기초연금법 일부개정법률안」, 보건복지부, 2020.
보건복지부, 「장애인연금 사업안
|
|
메뉴펼치기
