|
대한 많은 사람들이 비판하기도 했었다. 이책에 대한 토론의 결론은 결국 한국사회를 어떻게 변화시킬 건가이다. 홍세화씨는 어느 글에서\"끝으로 강조하고 싶은 것은 나는 글로서 말하는 운동가에 지나지 않는다는 것입니다. 이론가도 아니
|
|
|
점에서는 그 시점에서 더 이상 나아갈 길이 없어 보이더라도, 역사에 있어 완벽한 시대는 없다. 변화하지 않는 역사는 존재할 수도 없고, 인위적으로 역사의 흐름을 막으면, 사회가 부패한다. 과거로부터 역사가 유유히 흘러가는 강물에 빗대
|
|
|
우선 ‘힘이 있다.’라는 것이 소설을 읽고 난 후의 느낌이었다. 문장에 힘이 있고, 독자들로 하여금 이야기에 끌어들이는 힘이 있다. 독특한 소설이다. 90년대 이후의 소설들이 지독히 일상적이었던 데 비해-내가 느끼기에는-이 소설은 힘이
|
|
|
언니의 감정 선이 섬세하게 표현되어 독자의 마음을 안타깝게 했다. 오랫 만에 여운을 남기는 한국소설을 읽었다. 1. 저자 소개
2. 독서 감상문
저자소개는 네이버 인물사전을 인용했구요.
독서감상문은 순수 100% 개인 창작물입니다.
|
|
|
식이 아니라, 정보의 구조 속에서 우리가 어떤 존재로 살아가고 있는가에 대한 뼈아픈 질문이었다. 우리가 진정한 인간으로 남기 위해, 지금 무엇을 선택해야 하고 무엇을 경계해야 하는가. 『넥서스』는 그 답을 정해주지 않았아. 대신 질문
|
|
|
소설이라. 어렵다. 수많은 고심과 고심이 있고 재능이 있어야 나오는 것이 소설이다. 문장 하나 하나를 음미하면서 머리 속에 넣자. 단 하나의 문장도 그냥 만들어 진 것이 아니다. 이런 것들을 쓰는 소설가가 대단해 보인다. 천재적이지 않나
|
|
|
도 식물적인 성향이 있으며 식물적인 성향에도 동물적인 성향이 있다는 것이다. 그렇기 때문에 그 둘은 조화를 이뤄야만 자연스럽게 되는 것이다. 그것이 곧 자연이며 인간인 것이다.
|
|
|
.
2. 작품 개요
『채식주의자』는 한강이 창조한 세 명의 화자가 교차하는 구조로 구성되어 있다. 각 화자는 주인공인 '영혜'의 삶과 변화를 서로 다른 시각에서 그리고 있다. 1. 서론
2. 작품 개요
3. 주제 분석
4. 인물 분석
5. 결론
|
|
|
한강은 꾸준히 ‘관계’에 관한 이야기를 해오면서 관계를 포기하지 않는 자들, 끊임없이 이상을 추구하는 자들에 대한 애정 어린 시선을 보여주었다. 그 인간에 대한 깊은 정(情)이 그녀의 소설의 가장 큰 미덕(美德)이라고 생각해온 바이기
|
|
|
소설 『타인의 방』을 읽고 독후감을 작성해보는 시간이었다. 언제나 그랬듯이 글의 끝매듭 짓기는 항상 어렵다. 하지만 다시 마음을 가다듬고 생각한다. 의식의 흐름대로 남기자고 말이다. 이렇게 독후감으로 남겼다고 해서 그 사람에 대해,
|
|
메뉴펼치기
