|
집단소송의 법리 법무자료
김학기(2007) - 한국 집단소송의 현황과 전망, 전북대학교 동북아법연구소
법무부(1991) - 법무실, 집단소송의 법리, 법무자료
이명우(1995) - 집단소송에 관한 고찰, 건국대 법대 논집
오대성(2006) - 집단소송제의 도입필
|
|
|
형태로 투자자와 소비자에게 돌아간다.
5. 결 어
집단소송에 관한 외국의 입법례와 우리나라의 집단소송에 관한 입법에서 고려하여야 할 사항에 대해 개략적으로 살펴 보았다. 이를 바탕으로 우리나라의 집단소송제도에 대해 요약을 한다면
|
|
|
집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례가 장단점이 있기 때문에 어느 한 제도를 전면 도입하기 보다는 가능한 우리의 현행제도
|
|
|
집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례가 장단점이 있기 때문에 어느 한 제도를 전면 도입하기 보다는 가능한 우리의 현행제도
|
|
|
집단소송을 진행하게 하고, 동 소송에서 모든 쟁점사항에 다루면서, 소송의 결과는 모든 집단구성원(총원)에게 미치게 하는 제도이다. 그러므로 이 소송에 있어서는 집단구성원(잠재적 구성원까지 포함)들이 집단소송이 허가된 사실을 고지
|
|
|
집, 2007. 1. 주민소환이란?
2. 주민소환제의 기원
3. 주민소환제의 대두배경
4. 외국의 주민소환제도
1) 미국의 주민소환제도
2) 독일의 주민소환제도
5. 주민소환제도의 장단점
1) 주민소환제의 장점
2) 주민소환제의 단점
6. 주
|
|
|
제의 내용 295
Ⅱ. 스팸메일의 규제에 대한 현행 법제 및 판례의 문제점 299
1. 스팸메일에 대한 규제방식 299
2. 스팸메일과 광고표현의 자유 300
3. 스팸메일 규제방식에 대한 헌법적 평가 및 현행 법제의 문제점 301
제5장 인터넷방송에 대한
|
|
|
소송을 대리하도록 했다(동법 제72조). 이는 집단소송의 복잡성과 전문성에 기하여 변호사강제주의를 취한 것이다. 그러나 피고 측에게는 소송대리인으로서 변호사선임이 강제되지 않는다.
5. 제소요건와 소송허가주의
(1) 단체에게만 당사자
|
|
|
집문당, 2001년
집단소송의의 법리 법무자료 제149집, 2007
현대 경영학원론 -김병윤 저, 명경사
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법
|
|
|
집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법학회
이정정(2011), 소비자 보호법에서 피해구제 제도의 연구, 명지대학교
집단소송의의 법리 법무자료
|
|
메뉴펼치기
