|
군형사소송
1. 구속영장이 청구된 피의자에 대한 권익보호 확대(안 제213조)
2. 군사법경찰에 대한 사법통제 강화(안 제202조, 제203조 및 제263조 내지 제266조)
3. 재정신청제도의 합리적 개선(안 제282조 내지 제289조)
4. 현행 제도의 운영상 미
|
|
|
행 순서
6. 손해 배상 청구 시효
7. 면책 사항
8. P/L법 발생 동기
9. P/L 문제 제기
10. PL 소송 사례(국내/외)
11. P/L법 대응 준비 사례(국내 기업의 경우)
12. P/L법 대응 제품(국외 기업의 경우)
13. 대책/예방책
14. 소비자 보호 종합
|
|
|
행정행위로 부여된 특허권에 관한 분쟁을 해결하기 위하여 특허심판관의 합의체에 의하여 행하여지는 행정쟁송절차를 의미
2)법적성질:형식적으로 행정기관에 의하여 행하여지는 행정해위로서의 성질을 가지지만, 실 질적으로 심판관의 직
|
|
|
창출에 도움이 되는 방향으로 개편되는 것이 바람직하다. 1. 불법행위책임제도와의 비교
2. 리콜제도와의 비교
3. 소비자 피해보상제도와의 비교
4. 제품안전 인증제도와의 비교
5. 제조물책임제도와 유사제도의 연계방안
|
|
|
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
제4장 급발진 소송법상 판례
|
|
|
제조물책임(PL)법 도입과 기업의 대응(삼성경제연구소 2002 배영일 외)
-민관 합동 PL 대책반 가동 2001.06.25 , 중소기업청
-제조물책임(PL) 지원대책 2001.06.29 , 중소기업청 1. 제조물책임법(PL법)
2 리콜제도
3. 리콜제도와 제조물책임제도의
|
|
|
행인가”, 동서철학연구 , 제89호, 2018. 국회 재정경제위원회, “결함제조물책임법안 심사보고서”, 1999.
이재현(2015). 『한국사회의 위험과 안전』. 서울대학교 출판.
강석훈 (2015).재난과 정신건강. 출판사:(주)학지사
권대우, “제조업자의 제
|
|
|
제조물책임보험에의 가입여부의 결정은 시장경제의 자율에 맡기어 책임이행확보를 위하여 사업자가 보험에 가입할지 여부를 판단할 수 있도록 하는 것이 자본주의 사회에서 더욱 합리적인 방안이라 생각된다. 비록 세계 선진국들과의 실정
|
|
|
제조물책임법을 통한 구제
2) 징벌적 손해배상제도를 통한 구제
3) 집단분쟁조정 제도를 통한 구제
4) 상호교섭(협의)에 의한 구제
5) 행정·공공기관을 통한 구제
6) 소비자단체에 의한 구제
7) 민사소송에 의한 구제
8) 공동소송에 의한 구
|
|
|
행주선자 또는 이행보조자의 고의 또는 중과실로 인한 때에는 그 손해 전부를 배상할 의무를 지며, 신체손해에 대해서는 배상액 제한의 합의를 하더라도 그 합의는 효력이 없게 되는 것이다.
나. 개별급부자의 행위에 대한 책임제한
독일민
|
|
메뉴펼치기
