|
강제집행의 방법, 재판관할의 특칙, 상린관계(相隣關係), 임차권(賃借權)의 대항력(對抗力) 등에서 동산과 다르게 취급된다.
토지는 필(筆)로 나누고 거기에 지번(地番)을 붙여 특정하며, 1필의 토지는 1개의 부동산이 된다. 토지의 소유권은
|
|
|
강제집행을 할 수도 있을 것이나, 그러자면 회사설립이 지체되므로 주식인수인의 지위를 박탈하고 새로 인수인을 구하는 실권절차가 인정된다. 즉 주식인수인이 납입하지 아니한 때에는 발기인은 일정한 기일을 정하여 그 기일 내에 납입하
|
|
|
강제집행절차가 개시된 경우, (2) 가맹점사업자가 발행한 어음,수표가 부도 등으로 지불 정지된 경우, (3) 천재지변 등으로 가맹점사업자가 더 이상 가맹사업을 영위할 수 없게 된 경우, (4) 가맹점사업자가 공연히 허위사실을 유포함으로써 가
|
|
|
1. 처분에 있어서의 수반성
(1)처분의 의의
(2)저당권의 효력이 미치는 범위
(3)종물에 대한 물권변동의 공시방법 요부
(4)강제집행의 경우
2. 임의규정성
IV. 종물이론의 확장(주된 권리, 종된 권리에의 유추적용)
V. 결어
VI. 참고문헌
|
|
|
강제집행(취소권자, 상대방)
2) 이상에서 본 법정추인사유는 취소의 원인이 종료한 후에 이루어져야 한다.
[그러나 취소할 수 있음을 알고 할 필요는 없다].
3) 취소권자가 이들 행위를 함에 있어서는 이의(異議)를 보류하지 않았어야 한다.
(2)
|
|
|
강제집행에 착수할 것이 예상되는데, 무자력인 채무자는 이를 저지할 방도가 없으므로, 위 매매계약에 기한 채무자의 제3자에 대한 소유권이전등기의무는 사회통념상 그 이행을 기대할 수 없어 이행불능에 이르렀다고 봄이 상당하고, 따라서
|
|
|
강제집행을 할 수 있으므로 회사를 상대로 직접 책임을 묻는 것이 반드시 필요하다고 보기는 어렵고, 채권자취소권 등을 행사함으로써 채권자가 권리를 보장받을 수 있기 때문이다. 물론 이러한 방식은 법인격 부인론을 역적용함으로써 회사
|
|
|
강제집행의 대상으로 삼을 수도 없다. 그런데, 현행법이 영업을 독립적인 物權的處分의 대상으로 삼는 것을 원칙적으로 부정하고 있는 것에 대하여는 立法論的으로 批判이 제기되어 왔다. 즉 최근에 營業財産을 법률적으로도 일체로 취급하
|
|
|
강제집행을 할 수 있고 이 경우 신탁자는 신탁을 이유로 자기의 소유권을 주장할 수 없다. 또한 제3자의 명의신탁재산의 침해에 대한 물권적 청구권의 행사는 수탁자가 행사할 수 있고, 신탁자는 신탁계약에 의한 채권자대위권에 의해 수탁자
|
|
|
강제집행을 면할 목적으로∼
○**세를 회피할 목적으로
○투기의 목적으로
○매도인이 공과금을 매수인 부담
○비자금을 은닉하기 위하여
○전통사찰 주지 사건
○해외파견근로자 의무복무
○민사사건 성공보수 약정
○무허가 건물 임대
○
|
|
메뉴펼치기
