|
소송 전개과정 2003년 8월 서울 고등법원 / 이중대표소송 허용 최초 판결 대법원 / 종속회사의 이사에 대한 지배회사
주주의 원고적격
최근 이중대표소송제, 집행임원제도 도입
적극
|
|
|
사익과 공익을 비교형량함으로써 이를 통해 사익을 보호할 필요성이 가처분에 의해 잃게 될 공익보다 클 경우에만 발해질 수 있다. I. 취소소송의 제기효과
II. 집행부정지의 원칙 (행정소송법 제23조1항)
III. 집행정지의 결정
IV. 가처분
|
|
|
난다는 점, 현행법은 의무이행소송 및 예방적 금지소송을 인정하고 있지 않으므로 가처분의 본안소송이 있을 수 없어 긍정설을 취하더라도 실익이 없다는 점, 행정소송법상 집행정지제도는 가처분제도에 관한 민사소송법의 특칙이라는 점
|
|
|
소송은 부적법하므로, 원심결정을 파기하여 그 효력정지신청을 각하한다.” 1. 집행정지의 요건, 적극적 요건, 거부처분의 경우
2. 집행정지의 요건, 적극적 요건, 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 것, 금전적 보상의 불가능
3.
|
|
|
소송, 회사법상의 제문제 하, 법원행정처
ⅳ. 이하영(2011), 주주대표소송에 관한 비교법적 연구, 건국대학교
ⅴ. 유욱(2010), 한국과 중국의 주주대표소송에 관한 비교연구, 전북대학교
ⅵ. 최성호(2009), 주주대표소송판결의 집행절차에 관한 연
|
|
|
집행관은 채무자로부터 점유를 빼앗아 채권자에게 인도하여야 한다.
은 명도라는 개념을 따로 인정하지 않고 인도의 개념에 포함시키고 있다. 1. 인도의 일반적 의의
2. 구 민사소송법상의 인도와 명도의 이미
(1) 인도의 의미
(2) 명도
|
|
|
강제 송환을 공식적으로 반대했다. 이런 기류를 타 국제 인권차원으로 이슈화시키면 중국과의 직접적인 마찰을 피하면서 요구를 관철시킬 수 있다.
탈북자 북송 문제는 우리나라 문제뿐만이 아니라, 인권의 문제다. 꾸준히 인류가 매듭지어
|
|
|
강제주의
(1) 소비자단체소송을 제기할 수 있는 단체는 일정한 요건을 갖춘 소비자단체, 사업자단체, 비영리민간단체이다. 그 당사자적격요건은 소비자기본법 제70조에 한정적으로 규정하고 있다. 다수인의 환경분쟁에 관한 기존의 환경분쟁
|
|
|
강제동원 피해자들의 소송을 부당하게 각하한 서울중앙지방법원 2015가합13718 판결에 대한 논평」, 민주사회를 위한 변호사모임 과거사위원회, 2021. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 2009다22549 판결
2. 2015가합13718 판결
3. 비교분석
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고
|
|
|
소송목적론 등과 관련하여 자세히 살펴보았다.
인간사회의 법적 제도인 소송제도도 자력구제(自力救濟)의 금지(禁止)에서 출발하여 만인(萬人)의 만인(萬人)에 대한 투쟁상태를 그 사회의 최고권력으로써 강제적으로 해결하려는 사회적 요
|
|
메뉴펼치기
