|
소송
1) 사실관계
2) 소송의 경과
3) 판결요지
4) 의의
2. 시정조치 등 취소소송
1) 사실관계
2) 판결요지
3) 관련 판결
Ⅳ. 노동관련 판례
1. 판례 1
1) 판시사항
2) 판결요지
3) 참조조문
4) 참조판례
5) 참고사항
2. 판례 2
1) 판시사항
|
|
|
심판법 소정의 의무이행심판이나 행정소송법 소정의 취소소송의 대상이 되는 거부처분\"이라고 하여 청구를 각하하였다. I. 序 言
II. '알 權利'의 性格과 內容
III. '알 權利'의 憲法的 根據
IV. 情報公開請求權의 憲法直接的 權利性
|
|
|
취소사유로 보아야 할 것이다.
따라서 갑의 계고의 위법성을 이유로 한 계고처분의 취소소송은 이유가 있으므로 갑의 청구는 인용될 수 있다. Ⅰ. 개념
Ⅱ. 대집행의 주체(대집행권자)
Ⅲ. 대집행의 대상
Ⅳ. 대집행의 요건
Ⅴ 대집행
|
|
|
결에서 어떻게 적용시킬까 하는 점이다. 보다 구체적으로 말하면, 행정절차법 위반 처분의 취소소송에 있어서 행정절차법의 규정을 위반한 것만으로 처분의 취소까지 갈 수 있을까 하는 문제이다. 또 처분기준(일본의 경우에는 심사기준도
|
|
|
범위에는 임무해태 또는 불법행위를 한 이사를 비롯하여 이사가 이사회 결의에 찬성을 하거나 반대를 한 기록이 의사록에 없는 경우에는 찬성한 것으로 추정함(상법 제399조 제2항 및 제3항, 제401조 제2항).
3) 경영판단의 원칙(business judgment rule
|
|
|
사유
4) ?법률상 이익?의 의미 -「행정소송법 제12조 제2문」
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(협의의 소익설)
5) 사안의 경우
4. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 택시견인명령
3. 경찰책임의 원칙
⑴ 문제점
⑵ 의 의
|
|
|
취소청구소송을 제기한 바 있다.
7. 결 론
국민의 정부에 들어서 보안수사기관의 활동이 과거에 비해 크게 달라진 것은 없으며 과거의 잘못된 수사관행과 활동방식은 쉽게 고쳐지지 않고 있다. 그러한 점에서 위법한 활동을 근본적으로 없애
|
|
|
범위해석과 판례
Ⅳ. 특허청구범위해석과 발명의 신규성판단
Ⅴ. 특허청구범위해석의 사례
1. Litton Systems Inc. V. Honeywell Inc.(46 USPQ2d 1321-1337, 1998. 4. 7. 판결)
2. 본건의 문제된 청구범위
3. 재발행 ‘849특허의 심사과정 내력
1) 1985. 7. 2
2) 19
|
|
|
결
Ⅲ. 원고적격
1. 의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
(1) 법적보
|
|
|
결을 사유로 하여 재심의 소를 제기할 수 있다.” 대법원 1964. 3. 31., 선고, 63다656, 판결
참고문헌
- 김성태 외(2017). 소송과 강제집행(e-book). 한국방송통신대학교출판문화원.
- 임혜령. 이달부터 민사소송 1심 단독재판 \'소가 범위\' 2억→5억 상
|
|
메뉴펼치기
