|
결관계 논의에서 배제된다. 이러한 경우에는 전소의 확정판결의 기판력이 후소의 본안심사에 전혀 미치지 않음이 분명하다. 왜냐하면 확정판결의 기판력이란 ‘소송물’에 대해 인정되는 것으로서(기판력의 객관적 적용범위), 국가배상청구
|
|
|
소송론, 한국헌법학회, 1999
이택길 / 금융분쟁조정 전치주의와 재판청구권, 법제처, 2011
이성환 / 대체적 분쟁해결제도와 재판청구권의 보장, 국민대학교정보와 법 연구소, 2004
장재형 / 중재합의와 재판청구권의 포기, 인하대학교법학연구소,
|
|
|
소송물
(1) 제1설 : (2) 제2설 : (3) 검 토 :
Ⅱ. 피보전채권 부존재시의 법원의 判決
1. 문제점
2. 견해의 대립
(1) 소각하설(2) 청구기각설
2. 판례의 입장
3. 검 토
Ⅲ. 채권자 대위소송의 기판력의 주관적 범위
1. 문제점
2. 견해의 대립
(1
|
|
|
결해야 하는가에 대해 설명하시오.
- 목 차 -
[문 1]
1. 관할이란
2. 민사소송법상의 관할 문제
3. 사례의 검토
[문 2]
1. 소송물이란
2. 민사소송법상 소송물의 이론
3. 청구원인의 변경
[문 3]
1. 손해란
2. 손해의 범위
3. 손해배상액의 산정
&
|
|
|
결을 하여야 하는 데도 이를 간과하고 본안판결을 하였을 때에는 확정전이면 상소에 의하여 취소할 수 있다. 이런 판결이 확정된 경우에 그 효력에 관하여 다툼이 있다. 다수설은 유효설에 따른다.
◎ 참고문헌
- 이시윤, 『신민사소송법』,
|
|
|
소송을 제기할 수 없도록 규정하고 있는 현행 소비자기본법에 있다. 현행 제도를 도입할 때 이해관계자, 특히 남소를 우려하는 사업자측의 의견을 너무 많이 수용한 결과 소비자단체소송제도는 형식적 수준에 머물러 있다. 그리고 소송요건
|
|
|
및 인정범위
1) 학 설
2) 판결예
3) 심결예
4) 이용발명의 성립요건
5) 이용관계의 판단
6) 이용발명 특허권의 권리범위
4. 균등론
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
(1) 기술적 보완
(2) 법적 보완
Ⅵ. 맺음말(결론)
|
|
|
소
2) 확인의 소
3) 형성의 소
4) 사해행위 취소소송
5) 고유필수적 공동소송
2. 당사자적격의 소송법적 성격
1) 당사자 적격의 심사
2) 소송계속중 당사자적격의 상실
3. 당사자적격의 흠결의 효과
III. 결론
* 참고문헌 *
|
|
|
소송물이 동일할 것을 요한다. ④ 구피고의 동의는 피고가 본안에 관하여 준비서면을 제출하거나 변론준비기일에서 진술하거나 변론을 한 경우 필요하다. ⑤ 제1심 변론종결 전이어야 하고 항소심에서 할 수 없다.
(4) 효과
경정허가결정이 있
|
|
|
결과 공소의 제기
제3편 공판
제8장 공판의 준비와 공판심리의 범위
제9장 공판절차
제10장 증거 1 - 증거법의 기본원칙, 위법수사배제법칙과 자백배제법칙
제11장 증거 2 - 전문법칙
제12장 증거 3 - 증거동의, 탄핵증거, 자유심증주의
제13장 재
|
|
메뉴펼치기
