|
소송을 걸어서 문제를 해결하는 것을 말합니다.
형사 사건이 났을 때 피해자가 직접 법원에 소송을 내지 않아도 검사가 소송을 겁니다. 검사는 범죄자의 죄를 자세히 조사하여 범죄 사실을 밝혀 냅니다.
변호사
변호사는 주로 범죄자의 죄를
|
|
|
법행위의 방치라는 불법행위를 이유로 한 손해배상청구 사건을 제소하고, 그 소송 중에서 발신자가 누구인가에 대한 점에 대해 해명요구를 하고, 그 후에 발신자에 대한 소송을 추가하는 방법도 생각할 수 있다. 구체적으로는 주관적 추가적
|
|
|
형사책임이 미분화되어 있던 서양의 고대법이 현대 영미법 상의 징벌적 손해배상제도의 기원이 되었듯이 우리의 고대법도 오늘날 우리가 당면하고 있는 문제의 해결책을 모색하는데 시사점을 줄 수 있을 것이며, 그런 의미에서 과거의 역사
|
|
|
법제와 형사사법기관은 피해자의 필요와 고통을 배려하도록 되어 있지 않다. 범죄자의 검거와 처벌에 중점을 둔 제도하에서 자칫 이루어지기 쉬운 권력남용과 자의적 권력행사를 견제하기 위해 피의자 피고인의 권리를 폭넓게 보장하려는
|
|
|
법원에 기속하지 아니하도록 하되, 평결결과와 의견을 집계한 서면은 소송기록에 편 Ⅰ. 국민참여재판이란?
1. 정의
2. 연혁
3. 도입배경
Ⅱ. 배심제도의 종류
1.각국의 국민사법참여 제도
2.미국의 배심제도
Ⅲ. 국민참
|
|
|
법원은 이자 기산 시점을 다르게 평가하여, “통상 위자료 배상채무의 지연이자는 불법행위 시점부터 발생하지만 불법행위 이후 장시간이 흘러 통화가치 변동으로 과잉배상의 문제가 생길 경우 사실심(손해배상 청구소송 항소심) 변론종결
|
|
|
법을 상정해 볼 수 있을 것이다. 즉 유인목적을 가진 행위에 대해서는 형사처벌과 같은 엄격한 제재를 가하고, 그보다 더 넓게 시장을 교란하는 행위에 대해서는 엄격한 제재는 하지 않고 좀 더 가벼운 행정적 제재를 가하도록 하는 것이다.
|
|
|
법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지, 헌법재판소의 간섭이나 영향을 받는다는 취지가 아니다. 그리고 소송당사자로부터의 심판의 독립(법관의 제척·기피·회피제도)이 되어져야 하며 사회적·정
|
|
|
소송 시 먼저 처분금지 명령이나 가압류의 초지를 취해야 한다. 우리나라는 어느 한 쪽의 동의 없이 재산처분을 못하게 하는 법적인 제도가 아직 없다. 국회에 청원을 넣었지만 통과되지 못한 상황이다. 이것도 문제점이다. 배우자의 동의 없
|
|
|
형사재판 및 노사관계를 제외한 민법, 상법상의 소송사건을 관할함.
나. 연방노동재판소 - 주노동재판소 - 지방노동재판소
노사관계 사건을 관할하며, 노동조합과 고용주단체가 동수의 재판관을 임명함
다. 연방행정재판소 - 고등행정재판
|
|
메뉴펼치기
