|
소송은 행정청의 우월적 지위에서의 공권력의 행사, 불행사를 직접 불복대상으로 하는 것인 데 대하여 당사자 소송은 권리주체가 대등한 지위에서 권리관계를 다투는 소송으로서 민사소송과 본질적인 차이는 없다. 그러나 공법상의 당사자
|
|
|
형사면책을 보장하여 진술거부권을 소멸시키고 진술을 강제하는 것이 허용되는가?
공동피고인의 증인적격문제로 논의 공동피고인의 증인적격은 부정
·한 피고인이 자신의 면책을 위해 다른 무고한 사람을 공범자로 만들 위험
·현행법은 기
|
|
|
법 제236조).
(3) 고소의 기간
① 원 칙
㉠ 친고죄 : 친고죄에 대하여는 범인을 알게 된 날로부터 6월을 경과하면 고소하지 못한다(형소법 제230조 제1항). 친고죄의 고소는 소송조건이므로 공소제기의 여부를 오랫동안 사인의 의사에 맡겨 불확정
|
|
|
산입의 불이익을 위협하 여 상소권의 남용을 방지함으로서 소송의 촉진을 도모한다. 이렇게 상소권 행사를 억제 하는 경우에는 공정한 재판의 이념에는 반한다고 할 것이다.
(4) 재판의 신속을 위한 특수한 공판절차
형사소송법은 특수한 공
|
|
|
법률\' 시안까지 마련, 경찰의 독자수사권 부여를 시도하기도 했었다.
양자를 절충한 일본의 형태는 형사소송법에 검사와 경찰은 상호 협조해야 한다고 못박고 있으며, 검찰은 경찰수사에 대하여 보완역할에 그치고 있어서, 우리나라의 경찰
|
|
|
형사소송법 개정에 포함시키기로 했다고 29일 밝혔다.
이에 따라 법무부는 최근 마련한 형사소송법 개정안에 장애인 등 특별히 보호를 요하는 자에 대한 특칙 규정을 삽입한 뒤 다음달초 개정안을 입법예고할 예정이다. 현행 형사소송법에는
|
|
|
형사소송법은 피고인이 당사자로서 검사와 대등한 지위에서 공격방어를 할 수 있도록 하기 위하여 피고인에게 방어권과 소송절차참여권을 보장하고 있다.
1)방어권
방어권의 주체인 피고인은 공소권의 주체인 검사에 대하여 자기의 정당한
|
|
|
수차례 개정되어진 형사소송법은 형사소송절차를 규율하며 또한 이를 통하여 형사피의자 및 형사피고인의 인권을 보장하기 위한 법체계이다.
Ⅷ.나치스 시대
1.전체주의적 방법
민족 및 인간에게는 우열의 차가 있다는 생각을 바탕으로 다수
|
|
|
법률 판례
아동복지법위반 [대법원 2014.4.10, 선고, 2013도1615, 판결]
【판시사항】
형사소송법 제254조 제4항의 취지 및 공소사실의 특정 정도
【참조조문】
형사소송법 제254조 제4항
【참조판례】
대법원 2010. 8. 26. 선고 2010도4671 판결, 대법원 201
|
|
|
소송은 사실상 정지하고 있을 뿐이므로 당사자는 1월 내에 언제라도 기일지정신청을 할 수 있고 기일지정신청 전에도 준비서면의 제출 등 소송행위를 유효하게 할 수 있다. 또한 職權進行主義의 원칙상 수명법관은 기일지정신청을 기다리지
|
|
메뉴펼치기
