|
법
인공임신중절은 배우자의 동의가 있어야 가능하다. 또한 형법상의 간통죄를 보면 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 하는데 고소를 위해서는 형사소송법 229조에 의해 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 때가 아니면 고소할 수 없도록
|
|
|
법절차의 보장이라는 측면에서 종래의 직권절차를 지양하여 증거법칙의 제한적 적용에 관한 조항의 신설이나 형사소송법의 준용규정이 요청된다.
다섯째, 소년은 성인에 비하여 경험이 적고 판단력이 부족하여 보조인의 필요성은 형사소송
|
|
|
법성이 조각된다고 보기 어렵다고 한 사례
[4] 형사소송법 제254조 제4항의 규정 취지 및 공소사실의 특정 정도
[5] 공갈죄의 수단으로서의 협박의 의미
[6] 피해자의 정신병원에서의 퇴원 요구를 거절해 온 피해자의 배우자가 피해자에 대하
|
|
|
별법에서만 처벌되는 규정들이 있는데, 이는 아래와 같다.
1.친족간 강간·강제추행(성폭력특별법 제7조)
친족이 강간죄를 저지른 때에는 5년 이상, 강제추행의 죄를 저지른 때에는 3년 이상의 유기징역. 현행 형사소송법은 아버지 등 직계존
|
|
|
법성이 조각된다고 보기 어렵다고 한 사례
[4] 형사소송법 제254조 제4항의 규정 취지 및 공소사실의 특정 정도
[5] 공갈죄의 수단으로서의 협박의 의미
[6] 피해자의 정신병원에서의 퇴원 요구를 거절해 온 피해자의 배우자가 피해자에 대하
|
|
|
소송법 제328조), 乙은 차용증서에 대하여 印影 자체는 인정하면서 인장도용의 항변에 의하여 위조된 것이라 주장하였으므로 형식적 증거력의 추정을 깨뜨리기 위해서는 자신의 의사에 반하여 또는 자신이 아닌 제3자에 의하여 捺印되었다는
|
|
|
법 조문으로도 충분히 규율가능한데, 자발적 성매매 심지어 유사성교행위까지 범죄로 규정하는 것은 범이 윤리의 영역에 너무 과하게 관여한 것이 아닌가 하는 의문을 갖게 한다.
3. 경제성 문제
형사소송법의 ‘의심스러운 경우 피고인에게
|
|
|
형소법 제325조)에 해당하므로 무죄판결을 하여야 한다는 이논구성의 여지가 있다.
_ 그러나 한시법의 유효기간이 경과한 경우는 「범죄 후 법영의 개폐로 인하여 형이 폐지된 경우」에 해당하므로주33) 형사소송법 제326조 4호에 의하[142] 여
|
|
|
방송, 교육자 등에게 정보를 제공하여 성폭력 근절을 위한 자료센터로서의 역할을 수행한다. 이를 위해서는 미국과 같은 근거법이 마련되어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
-아동 성학대는 일단 그 대상이 아동이라는 점과 유교적 인식에서 공개적으
|
|
|
법원의 결정에 대하여 허용된다(형소법 제402조).
再抗告
형사소송법상 원래 불복을 신청할 수 없는 결정에 대해서도, 재판에 영향을 미친 헌법·법률·명령 또는 규칙의 위반이 있는 경우에는 특별히 대법원에 항고할 수 있도록 하였다
(형소
|
|
메뉴펼치기
