|
법시스템 자체는, 그 제3자는 절대로 완벽한 진실을 알 수 없다는 아킬레스건을 가졌지만, 우리는 사법재판을 포기할 수 없다. 완벽한 진실을 찾는 최선이 불가능하다면, 차선을 선택해 사법질서 속에서 법과 질서를 수호해 나아가야 한다.
그
|
|
|
법경찰을 범죄의 수사 체포를 목적으로 하는 경찰로 구분하였다. 행정경찰은 공공질서유지 및 범죄예방을 주로 하며 행정법규를 적용하지만 사법경찰은 형사사법활동을 주로 하며 형사소송법을 적용한다. 이는 경찰의 목적과 임무, 그리고
|
|
|
법경찰에 해당한다. 흔히 수사경찰이라 부르는 것을 말하며 경찰기관의 사법경찰관, 검찰청 등의 수사관 등이 이에 해당한다. 사법경찰은 일반경찰기관이 담당하고 있더라도 형사소송법이 적용되고 검사의 지휘를 받으므로 실질적 의미에서
|
|
|
법 아래에서도 현재의 법정형인 2년 이하의 징역은 헌법재판소의 보충의견에서도 보았지만 과중하고 다른 형벌규정과 형평성에 어긋나므로 이것을 벌금 또는 구류형 등을 두는 선택적인 처벌규정이 필요하다. 마지막으로 현행 형사소송법에
|
|
|
법은 가정폭력 사건에 대해 좀 더 효율적인 대처를 하기 위해 다양한 변화를 꾀하고 있다. 즉, 현재 입법 예고되어 2021년 시행 예정인 가정폭력처벌법의 개정안에서는 가정폭력 현장에 출동한 경찰이 수사단계에 응급조치로 형사소송법에 따
|
|
|
형사소송법의 규정에 의한 즉시항고를 할 수 있다. 다만, 즉시항고 제기후 상소권자의 적법한 상소가 있는 때에는 즉시항고는 취하된 것으로 본다.(동조 제5항)
※관련판례
피고인은 제1심 유죄판결과 배상명령에 불복 항소한 경우 항소법원
|
|
|
법규제의 문제점을 살펴보고자 한다.
3. 現行 法制의 個人情報 提供者에 대한 規制
현행 헌법에서 원칙적으로 사생활의 비밀과 자유, 통신의 비밀을 보장하는 반면에, 사생활의 비밀과 자유를 제한하는 형사소송법의 강제수사와 행형법의 제
|
|
|
형사소송법 제471조 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 있는 때에는 동조의 규정에 따라 검사는 치료감호의 집행을 정지할 수 있다. 이 경우 치료감호의 집행이 정지된 자에 대한 관찰은 형집행정지자에 대한 관찰의 예에 따른다(제24
|
|
|
형사소송법, 박영사, 2005,
2. 학위 논문
윤성의, 경찰관직무집행법상 경찰활동의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 호남대 대 학원 박사학위 논문, 2008
김상동, 경찰상 즉시강제에 관한 연구, 영산대 법무대학원 석사학위 논문, 2008
박성철, 불심
|
|
|
법 제48조 제1항에 따라 법원이 몰수형을 선고할 수 있다(또한 이에 앞서 수사기관은 형사소송법에 의거, 법원의 영장을 발부 받아 이를 압수할 수 있을 것이다).
이와 관련하여 일부 오락실 업주들이 ‘신뢰보호의 원칙’을 주장하며, \"바다
|
|
메뉴펼치기
