|
법 제325조의 범죄로 되지 않는 경우에 해당한다고 보아 강간죄에 대해 무죄판결을 내려야 한다는 견해이다.
③ 유죄판결설: 고소의 객관적 불가분의 원칙은 현행 형사소송법상 명문의 근거 규정이 없이 형사정책상 인정되는 것이므로, 친고
|
|
|
법수집증거와 탄핵증거 : 임의성이 없는 자백과 같이 탄핵증거로도 사용할 수 없다고 보는 것이 위법수집증거의 배제법칙의 취지에 합당하다고 생각한다.
3. 關聯 條文
가. 형사소송법 제 312조 [檢事 또는 司法警察官의 調書]
(1) 검사가 피의
|
|
|
정하고 있고, 법 제232조 제1항은 고소의 취소는 제1심판결선고전까지 할 수 있다고 되어 있는 바, 이혼소송이 공범에 대한 제1심 판결선고 후 취하된 때의 형사소송법 상 효력이 문제된다.
(2) 판례의 태도
1) 혼인관계 해소가 간통고소의 유효
|
|
|
형사소송법의 해석에 있어서도 검사가 피고인의 정당한 이익을 옹호해야할 공익적 지위 또는 객관의무를 인정해야 한다는 점에 견해가 일치하고 있다.
-원래 검사의 객관의무는 독일 형사소송법학에서 검사의 당사자지위를 부정하는 근거
|
|
|
형사처벌의 대상이 된다는 것을 아는 예가 드물 것이다.
따라서 어떤 행위에 대해서 어떤 법률의 적용을 받는지 잘 모를 경우, 법률전문가에게 상담하여 다른 분쟁이 일어나지 않도록 사전에 예방하는 것이 현명하다.
1) 형사소송법
형사소송
|
|
|
는 범죄에 효율적으로 대처하기가 곤란하다. 경찰의 관할구역 외에서의 수사시 관할지방청 검사장 또는 지방청장에게 보고토록 되어 있는 것(형사소송법 제210조)도 같은 맥락에서 파악된다. 경찰과 검찰의 역할 분담은 수사체계의 효율화를
|
|
|
형사법원이 이 운전면허의 효력을 부인할 수 있는가에 대하여 소극설의 입장(취소되지 않는 한 효력이 있는 것으로 보아 무면허운전이라고 할 수 없다고 함)에서 판시하였다.
행정행위의 효력 여부가 형사소송의 선결문제가 되는 경우 하자
|
|
|
형사사법제도의 목적은 피의자의 인권보장에만 있지 않으며 실체진실의 발견을 통해 범죄인을 처벌함으로써 국민 일반을 범죄로부터 보호하는 것도 피의자의 인권보장에 못지않게 중요한 것이라고 한다.
다음으로 소송절차가 지연될 것이
|
|
|
법 및 사회철학계에서는 이른바 \'절차적 정의\'에 대한 논의가 한창인데, 필자의 견해로는 그로부터 법학이 배워야 할 것도 많겠지만 법학에서 그쪽에 시사하는 바도 적지 않으리라고 생각한다. 즉 본론에서 논한바와 같은 재판절차의 규범
|
|
|
법리에도 어긋난다는 비판이 제기된다.주44) 또 법률상 추정을 규정하지 않더라도 \'정황증거에 의한 사실상의 추정\'에 의하여 인과관계를 인정할 수 있으므로 주45) 이 규정이 갖는 의의가 특별히 크다고 볼 수는 없다.
주44) 이재상, 형사소송
|
|
메뉴펼치기
