|
2002도192
형법 제51조 제4호에서 양형의 조건의 하나로 정하고 있는 범행 후의 정황 가운데는 형사소송절차에서의 피고인의 태도나 행위를 들 수 있는데, 모든 국민은 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니할 권리가 보장되어 있으
|
|
|
법제정 당시의 사회적 배경과 현재 상황을 비교해 보더라도 간통죄는 새로운 각도에서 조명되어야 한다. 이러한 점들을 논거로 간통죄는 폐지되어야 한다고 본다.
강구진, 형사소송법원론, 학연사, 1987
신동운, 형법각론, 한국방송통신대학교
|
|
|
법 6조 형사소송법상 고소할 수 없는 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여도 가능 피해자, 법정대리인, 이해관계인의 신청에 의하여 법정대리인 지정 4. 응급조치 : 제 5조 :사법경찰관의 의무 1) 폭력행위의 제지 및 범죄수사 2) 피해자의 가
|
|
|
법의 국가적 법익에 대한 죄 ------------------------------------------------- 7
1. 아들 낳는 시술 후 효과가 없었던 경우 사기죄 여부 ----------------------- 7
2. 비신분자가 신분자와 업무상배임죄를 범한 경우의 처벌 -------------------- 8
Ⅳ. 형사소송법
|
|
|
형사소송법에 의해 특별히 허용된 긴급강제처분권만을 독자적으로 행사할 수 있을 뿐이다. 이는 경찰은 검찰의 늘어난 팔에 불과하다는 것이다.
그러나 이와 같은 법규범에도 불구하고 수사의 현실은 오랫동안 수사의 개시와 집행이 경찰의
|
|
|
형사소송법제도하에서는 재수사명령설이 타당하다고 보여 진다(헌법채판소도 이런 입장으로 보인다).
(2) 공권력 행사의 무효와 재처분 의무
공권력 행사에 대한 헌법소원을 인용할 때에는 기본권 침해의 원인이 된 공권력의 행사를 취소할
|
|
|
법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다 고 인정되는 때에 한하여 예외적으로 허용될 수 있을 뿐이다. 국가법령정보센터 대법원 판결 - 大判 2015. 7. 16. 자 2011모1839 전원합의체 결정
위의 사례를 보면 압수 목적을 달성
|
|
|
강제수사로서 형사소송법에 의한 압수·검증영장을 발부받아야 한다. 또한 각종 감시장비의 사용은 개인의 사생활의 자유를 침해하기 때문에 엄격한 제한에 따라야 한다.
3. 이해와 활용상의 문제
과학수사는 그 자체로서는 의미가 없고, 수
|
|
|
법(1994년 제정)
불법수익의 취득, 처분에 관한 사실을 위장하거나 불법수익을 은닉한 자에 대한 처벌을 강화하였다.
4) 국제적 조치
- EC 금융제도 보호지시
- FATF 군고문 주석
- OAS 모범규칙
3. 정보검색
1) 독일
형사소송법 제 98조 a의 1항 : 데이
|
|
|
법 절차(형사소송법)에서의 위법여부와 고소인의 합의서가 무죄를 이끌어 냈다.
한가지 이상한 것은 위 결론에서 언급한 사건의 요지를 벗어난 판결에 있다.
주병진은 강간을 부인하고 있었다.
그런데 무죄의 이유가 고소인의 고소취하라는
|
|
메뉴펼치기
