|
법의 근원에는 범죄수사를 하는 관헌(官憲)은 유럽국가나 미국과 비교해 권력을 배경으로 하는 권위의식이 강해 수사 취조 과정에서 피해자 피고인의 인권침해를 야기한 사실이 많았다. 그런 이유도 있고, 특히 제2차대전 후 형사소송법 학자
|
|
|
형사소송법 제230조 제2항).
마. 약취·유인·매매·국외이송자의 수수·은닉죄(제292조, 제293조 제2항)
여기서 수수(收受)란 약취·유인된 자를 자기의 실력지배하에 두는 것이고, 은닉(隱匿)은 약취·유인된 자를 찾아내기 힘들게 하는 모든 행위
|
|
|
법재판소에 제소할 의무를 지는 것은 아니라고 보는 견해가 일반적이다. 상황에 따라서는 민주적 정치과정 속에서 위헌 정당을 도태시키는 것이 더욱 현명한 대응방법일 수도 있기 때문이다.
2) 사면권
사면권이란 형사소송법이나 그 밖의 형
|
|
|
법치국가의 토대를 흔드는 국가권력의 자의적인 행사 및 형사절차의 공개원칙을 침해할 위험이 높으므로 헌법 제12조 제5항 제2문의 권리는 포기될 수 없다고 해석하는 것이 바람직하다. 우리 형사소송법은 제87조 및 209조는 피의자 및 피고인
|
|
|
형사소송법에 법관의 영장을 받아 참고인을 구인하는 제도를 신설할 필요가 있다. 프랑스의 경우 검사는 법관의 영장없이 참고인을 구인하여 24시간 조사할 수 있는 보호유치제도를 가지고 있고 이는 실체적 진술발견에 매우 중요한 역할을
|
|
|
법 제12조 6항과 개정형사소송법에 따라서 긴급체포 등 영장 에 의하지 않고 체포된 피의자도 체포적부심사를 청구 할 수 있다.
⑤ 피의자의 보석
보증금 납입조건부 피의자 석방의 경우에는 구속된 피의자가 대상이므로 체포 된 피의자는 대
|
|
|
법기관이 노동당의 사법정책을 집행하는프롤레타리아 독재의 강력한 무기’로 기능하기 때문에 전적으로 당에 예속되어 있어 독자적인 결정을 할 수 없다. 북한의 재판 제도는 헌법과 재판소 구성법 및 형사소송법 등에 규정되어 있다.
중앙
|
|
|
형사소송법 제 195조 , 196조의 개정은 더 이상 미룰 수 없는 시대적 요구이다.
구시대의 유물로 5~60년 간 독점의 폐해가 유감없이 드러난 현행 수사구조는 이제 국민의 의식성장, 경찰의 성숙, 시대환경의 변화에 따라 마땅히 버리고 부셔야다.
|
|
|
법과 형사소송법 체계는 경찰이 검사에게 영장신청을 하고 검찰이 법원에 영장청구를 하도록 돼있다． 따라서 경찰이 직접 법원에 영장청구를 할 수는 없다． 그렇더라도 무죄추정 및 불구속 수사를 원칙으로 하는 헌법정신에 비추어 볼 때
|
|
|
법과 형사소송법이 규정하고 있는 원칙이다.
그럼에도 우리의 현실은 범죄를 저질렀다는 혐의가 인정되는 경우 일단 구속을 하고 나아가 구속이 자백을 얻어내는 수단이 되기도 하고, 사실상 처벌의 수단으로 사용되기도 하여 왔다. 그리하
|
|
메뉴펼치기
