|
산정은 도미양식어업과 동일하다.
Ⅶ. 양식어업(양식업)의 남북한합작사업
1. 사업사례
국내수산 양식분야에서는 처음으로 속초의 가리비양식 전문회사인 T수산과 L상사가 신청한 가리비 양식사업을 승인한 바 있다. 동 사업의 구체적인 내용
|
|
|
산정이 될 것이다.
그리고 해당금액(지불해야 하는 금액)에 대해서 乙이 불만을 가지고 있다면, 감액 주장을 신청할 수가 있다. 감액 주장이 타당하다고 판단이 될 경우 소송을 신청한 금액보다 감면이 될 수도 있다. 하지만 위의 매매대금 요
|
|
|
산정과 담보대상을 설정하다보니 현실적으로 비슷한 상품들이 많이 존재하고 있는 것일 수도 있다. 그러나 고객의 경제 수준이 다양하고 사람에 따라 리스크를 감지하는 정도도 다르기 때문에 각 보험 회사들은 고객들에 대한 보다 많은 관
|
|
|
산정하였더라도 이를 토대로 하여 “흥정 과정”을 거치지 않았으므로 위법이라는 논리를 편 것으로 보도되었다. 즉 “흥정 과정”의 존재 여부를 적법성 판단의 룰로 제시하고 있다는 것이다. 그러나 이런 “흥정 과정”이라는 언급도 “거
|
|
|
산정된다. 그런데 보험금은 보험가액과 보험금액과의 관계에 따라 전부(보험금액=보험가액) 또는 일부(보험금액＜보험가액)가 보상되는데 우리나라의 경우는 보험계약 체결시에 보험가액을 협정하지 않고 있으므로 CIF 가격을 기초로 하여
|
|
|
손해액 추정등)
3. 특허권의 성질
가. 독점, 배타적
나. 전면성, 지배성
다. 무체성
라. 유한성
마. 공익성
4. 특허권의 효력
5. 특허관련소송의 종류
가. 심결취소소송
나. 특허행정소송
다. 특허침해소송
6. 특허
|
|
|
손해액 추정보다 이익환산 또는 로열티 기준 손해 산정 방식을 보다 적극적으로 활용하고 있으므로, 갑은 자신의 기술 가치를 객관적으로 입증할 수 있는 자료(시장 점유율, 기술적 기여도 등)를 충분히 준비할 필요가 있다.
결론적으로, 갑이
|
|
|
손해액의 일부를 변제한 경우에 관한 것으로서 이 사건과 사안을 달리하는 것이어서 원심의 판단이 위 판례에 반하는 것이라고 볼 수도 없다.
상고이유도 역시 받아들일 수 없다.
5. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으
|
|
|
산정에 있어 보다 전문적이고 기술적인 접근 방법 및 합리적인 기준설정이 도출되어야 하고, 지방환경분쟁조정위원회 기능을 활성화하여야 한다.
2)오염원인별 신청사건의 편중현상
) 근래 들어 도심지의 재건축과 재개발이 증가하면서 공
|
|
|
손해액의 일부를 변제한 경우에 관한 것으로서 이 사건과 사안을 달리하는 것이어서 원심의 판단이 위 판례에 반하는 것이라고 볼 수도 없다.
상고이유도 역시 받아들일 수 없다.
5. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으
|
|
메뉴펼치기
