|
쉼터의 역할이 그 어느 때 보다 더 절실한 상황이다. 하지만 가출청소년을 바라보는 사회의 왜곡된 인식과 정부 당국의 의지 부족으로 청소년쉼터의 양적인 확충과 체계적인 발전이 이루어지지 못하고 있다.
이에 한국청소년쉼터협의회를
|
|
|
쉼터 운영의 활성화
가출청소년쉼터에 지원되는 국비규모와 지방비 규모를 현실에 맞게 늘리며, 지원을 받지 못하는 민간시설의 신고와 시설허가에 대한 명확한 규정으로 정부지원체제 하에 들어가도록 유도하여야 한다. 또한, 가출청소년
|
|
|
쉼터\'가 있기는 하지만 그 이용자는 가출청소년중 1%에도 미치지 못한다.
따라서 가출청소년에 대한 복지정책은 가출청소년의 생활과 욕구를 충족시킬 수 방향에서 모색되어야 한다. 단순 가출청소년은 가급적 조기에 찾아서 가정으로 복귀
|
|
|
쉼터가 대체적으로 많은 서비스를 제공하는 것으로 나타났다. 현존하는 쉼터와 공동생활가정(그룹홈)이 7만여 명의 가출청소년을 보호하기에는 턱없이 부족한 것이 사실이며, 특화된 프로그램의 부족, 법적제도적 근거의 부재, 인력 및 재정
|
|
|
쉼터에 입소한 가출 청소년을 대상으로-”. 연세대학교대학원 .
김성경. (1997). “가출청소녀를 위한 사회복지서비스 연구.” 한국여성개발원
김찬숙. (1997). “가출청소년의 사회사업서비스 욕구에 관한 연구”. 숭실대학교대학원.
대검찰청.
|
|
|
쉼터에 머물고 있는 대상의 색채심리치료프로그램
[표 2]과 같이 가족폭력 쉼터 여성들의 색채심리치료프로그램은 총 8회기를 실시하였다. 우선 풍경화구성법을 통해 자신의 모습이 어떤지를 인지시킨 후에 자신의 내면을 안정화시킬 수 있
|
|
|
쉼터, 선도보호활동 등과 사회의 각 기관이 연계된 체계적인 대책수립이 요구된다. 이러한 가출과 그에 이어지는 범죄에 대한 체계적인 대책수립을 위해서는 우선 다음과 같은 조건이 수립되어야 한다：
. 가출청소년에 대한 구체적인 원조
|
|
|
쉼터, 그룹홈 등이 있지만 이를 이용하는 청소년들은 많지 않다. 신림청소년쉼터의 자료를 보면 \"청소년 기관에서 보호하는 아이들은가출 청소년의 1% 정도”에 불과하다고 한다. 대부분의 쉼터가 청소년들한테 외면당하고 있는 것이다. 이
|
|
|
쉼터와 같은 청소년복지 시설이 가출 청소년에 대한 단기 구호정책이라고 한다면 가정이나 학교로 복귀할 수 없는 청소년들에 대해서는 대안적인 사회교육시스템을 마련해 주어야 할 것이다. 학교나 가정에 대해서 이미 적응 능력을 상실한
|
|
|
쉼터의 설치로 상담기능을 강화하고 학교와 지역사회 복지관 등과 연대하여 사후지도를 실시한다. 특히 학교는 가출사건을 징계의 사유로 남발해서는 안되고, 반드시 소명의 기회를 주는 등 합리적인 절차를 거쳐야 한다. 가정의 아동학대와
|
|
메뉴펼치기
