|
특허청. (2003). 인터넷상의 지식재산권: 관련 이슈에 관한 연구조사.
특허청. (2004). 지식재산권제도의 이해.
<참고 사이트>
디자인권 분쟁사례
http://blog.naver.com/diakd18/100038196799
신지적재산권(BM특허) 분쟁사례
http://kot20004.blog.me/90031291864
저
|
|
|
비즈니스 모델 분석 프레임 워크의 개발과 적용”, 한국경영정보학회, 2003
강응선, “소프트웨어 관련발명의 성립성에관한 연구”, 동경대 법학석사학위논문,2018.
강혜원, “전자상거래 관련 비즈니스 모델 특허(Business Model Patent)에 관한 법적
|
|
|
특허 지출과 수익의 분기점에 와 있습 Ⅰ. 서론
1. 특허권침해의 의의
2 특허권의 성립요건
3. 권리침해의 유형
(1) 직접침해(특§126)
(2) 간접침해(특§127)
(3) 방법의 추정(특§129)
Ⅱ. 본론
1. 한·일간 분쟁사례
(1) 한·일간 PDP특
|
|
|
비즈니스 모델을 세우는 것이 중요하다.
참고문헌
김한얼(2011), 비즈니스 모델 구성요소, 동아일보사
박승욱 외 3명(2009), 국가연구개발 환경에서의 비즈니스 모델 개발 체계, 한국벤처창업학회
박은희(2008), 비즈니스 모델(Business Model)특허의
|
|
|
비즈니스 모델의 성공요인
1. 차별화된 콘텐츠
2. 지속적인 수익 창출력
3. 고객의 관점에서 출발
4. 스피드로 기회를 선점
5. 특허 등록으로 방어벽 구축
Ⅳ. 인터넷 비즈니스 모델의 사례
1.비즈니스 모델의 기본 유형
2. 3C를 통한 비즈
|
|
|
비즈니스 구현 기술에 특허라는 독점권을 부여하지 않으면, 기술의 진보에 방해가 된다는 가설은 더 이상 성립하지 않는다는 점을 들어 BM특허의 폐지를 주장하고 있다.
폐지와 더불어 이들은 지나치게 광범위하게 적용되어 독점과 관련업계
|
|
|
Business, and Legal Issues, Prentice Hall PTR, 1999.
Terry Bernstein, Internet Security for Business, Wiley, 1996.
Frances Cairncross, The Death of Distance, Havard Business School Press,1997.
Mary J. Cronin, Banking and Finance on the Internet, Van Nostrand Reinhold, 1997.
Dorothy E. Denning et
|
|
|
특허 및 지적 재산권보호는 48개국중 41위, 기술개발이나 활용에 대한 법적 지위는 47위로 관련법과 제도의 실제 운영에 있어서 매우 취약한 것으로 조사되고 있다.
또한, 전자상거래의 확산으로 유발되는 문제점에 대한 대응방안도 수립해야
|
|
|
특허 및 지적 재산권보호는 48개국중 41위, 기술개발이나 활용에 대한 법적 지위는 47위로 관련법과 제도의 실제 운영에 있어서 매우 취약한 것으로 조사되고 있다.
또한, 전자상거래의 확산으로 유발되는 문제점에 대한 대응방안도 수립해야
|
|
|
선정방법
링크된 HOME▶
3.비즈니스 모델 분석 비지니스 모델 관점에서의 분석
4.타 사이트와의 비교
5.타 사이트와의 차별성
6.개인정보의 활용
7.성공 가능성 및 위험요소
◎성공가능성
◎실패위험성
8.발전방향과 개선
|
|
메뉴펼치기
