|
Sweezy가 이 부분의 취약점에 대해 정확히 지적해준 것에 대해 고맙다고 표현하면서도, 그렇다고 해서 자신의 논지가 달라지는 것은 아니라는 점을 명확히 했다. 왜냐하면 축적과정의 주된 요지는 타인의 ‘재산 강탈’에 있지, 단순히 자본가
|
|
|
스위지의 논쟁, 즉 1차 자본주의 이행논쟁은 1940년대에 시작이 되었다. 이 시기까지 자본주의의 이행에 대한 이론은 피렌느 이래 상업화론이 그 주류를 차지하고 있었던 것에 대해 돕이 내놓은 생산양식론은 그 새로운 역사적 의의로 인해 다
|
|
|
스위지의 논쟁이 주된 것이었는데 간단히 정리해 보면, 돕이 내인론을 든데 비해 스위지는 외인론을 강조했다는 것이다. 즉, 돕이 봉건영주의 화폐문제나 농노의 전쟁, 절대왕정의 반동등 내구적 모순을 얘기한데 비해 스위지는 지중해 중심
|
|
|
스위지의 논쟁이 주된 것이었는데 간단히 정리해 보면, 돕이 내인론을 든데 비해 스위지는 외인론을 강조했다는 것이다. 즉, 돕이 봉건영주의 화폐문제나 농노의 전쟁, 절대왕정의 반동등 내구적 모순을 얘기한데 비해 스위지는 지중해 중심
|
|
|
스위지(Sweezy)는 독점자본(Monopoly Capital, 1968)에서 금융자본에 의한 지배를 주장하는 힐퍼딩식의 논의와 달리 현대기업에서 권력의 원천은 기업 외부가 아니라 내부에 있다고 주장하였다. 이들은 경영자 지배론의 주장중 현대 대기업의 지배권
|
|
메뉴펼치기
