|
스크린쿼터에 대한 논쟁
9.1.1.2. 스크린쿼터란
9.1.1.3. 스크린쿼터제에 대한 논란
9.1.1.4.스크린쿼터에 대한 찬반의견
9.1.2. 홈쇼핑 허위광고
9.2. 청각적 요소의 윤리문제
9.2.1. 디지털 음악산업의 구조
|
|
|
스크린쿼터제
4. 은행 논쟁
5. 뉴딜 논쟁
6. 실업
7. 디지털 격차
8. 원정출산
9. 로스쿨 논쟁
10. 공직자 재산공개
11. 종합부동산세
12. 출자총액제한제
13. 코리아 디스카운트
14. DMB(Digital Multimedia Broadca
|
|
|
스크린 쿼터 논쟁은 해가 갈수록 가열되고 있다.
한국이 WTO에 가입할 때 난관을 겪은 것도 스크린 쿼터제였다. 문화의 주체성을 확보하려는 국민들의 열망에 따라 당국은 강경하게 맞섰으나 신통한 결과를 얻지 못하고 이 문제는 다자간 협상
|
|
|
스크린쿼터제를 언제까지나 유지할 수는 없을 것이다. 외국시장에 배타적으로 비치는 데다 더 큰 이익을 위해서는 축소의 상황에 직면하였다고 볼 수 잇다. 따라서 이제는 스크르쿼터의 유지 논쟁이 아니라 모든 자원의 집중을 스크린쿼터
|
|
|
스크린 쿼터제의 경우가 바로 여기에 해당된다.
우리나라에서 스크린 쿼터제의 축소폐지 문제가 중요한 논쟁거리로서 사회적 관심의 대상이 되기 시작한 것은 한미 BIT 협상이 시작된 1998년부터였다. 처음에는 영화이들, 정확히 표현하면 한
|
|
|
스크린 쿼터제의 축소 압력 문제는 여전히 논쟁적이며, 최근에는 일본 문화의 전면 개방에 따른 파급 문제도 시급해 보인다. 무엇보다 이제는 외국에서 한국 영화를 보는 관점이 달라지고 세계의 영화제에서 연달아 상을 수상하는 기사들도
|
|
|
스크린쿼터
1．스크린 쿼터란?
2．스크린 쿼터의 외국사례
1) 유럽 : 프랑스의 스크린쿼터제
2) 아시아 : 일본의 스크린쿼터제
3) 남미 : 멕시코의 스크린쿼터제
3. 스크린 쿼터 정부와 영화계의 입장
☆ 정부의 입장
☆ 영화계의 입장
|
|
|
논쟁들 속에는 결국 경제적 이해관계가 걸려 있다는 사실을 파악합니다. 또한 우리 사회의 성장과 분배의 조화 문제를 지표를 통해 살펴봅니다.
↓
기본활동 2. 물가는 오르고... 일은 하고 싶고...
우리 사회가 현재 겪고 있는 고물가, 고실업
|
|
|
쿼터제가 필요한가 하는 논쟁이 있다.
1995년 헌법재판소는 스크린쿼터가 헌법 제119조가 밝히는 개인과 기업의 경제적 자 유, 창의성 존중, 경제 질서에 모순되지 않는다고 밝혔다.
2006년 3월 7일, 스크린쿼터를 146일에서 73일로 줄이는 영화진
|
|
|
독과점으로 각 나라가 지닌 고유한 정체성과 그들만의 다양성이 파괴되는 현상이 발생한다. 현재 행해지는 할리우드의 독점적 지배력을 고려할 때 스크린쿼터제는 우리의 문화 주권을 지키고 주체성과 다양성을 유지하는 중요한 문화정책으
|
|
메뉴펼치기
