|
스크린쿼터의 해제와 같은 무장해제는 아니다.
반면에 지원금을 추가하여 한국영화전용관을 늘려 스크린쿼터의 축소에서 오는 시장 축소라는 손실을 보상할 수 있다는 주장 역시 시내의 비싼 땅값을 고려하면 허구적이다. 따라서 한국영화
|
|
|
스크린쿼터 지키기의 문화적 의미’ / 김수남 / 한국영화교육학회 / 1999년
5. ‘스크린쿼터와 문화주권’ / 원용진 / 문화과학사 / 1999년
6. ‘WTO 및 뉴라운드의 시장개방압력과 한국 영화의 중장기 발전전략’ / 2000
7. ‘스크린쿼터제의 산업정
|
|
|
문화산업의 이해 - 스크린쿼터제
<서론>
20세기 이후 대중문화산업 중에서 영화산업이 각광받는 것은 무슨 이유 때문일까?
영화 산업이 다른 산업에 비해서 부가가치가 높고 고용창출이나 기타 파급효과가 크기 때문일 것이다.
|
|
|
스크린쿼터제 현황과 쟁점, 2003
__________. 2004 영상정책자료, 2005
스크린쿼터문화연대. 스크린쿼터감시단 활동결산보고서. 2004
영화진흥위원회, 2005년 한국영화산업 결산, 2005
______________, 각 년도 한국영화연감, 2001∼2006
이시영.전성희. 한.일 FT
|
|
|
스크린 쿼터 문화연대 2006/02
참고사이트
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
문화관광부 http://www.mct.go.kr
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 서 론 - 스크린쿼터제도에 대한 문제 제기
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터의 주요내용과 찬반양론의
|
|
|
스크린쿼터제와 한국 영화산업』, 삼성경제연구소, 1998
강신일, <스크린쿼터제의 경제적 분석>, 한국경제연구원, 2000
김정수, 『21세기를 위한 문화와 문화정책』, 한국학술정보, 2007
라이터스, 『한국영화의 현주소와 스크린쿼터제』, 라
|
|
|
스크린쿼터제는 한국영화와 외국영화의 이른바 \'윈-윈 게임\'을 선도해 온 제도이다. 그러므로 단지 시장점유율의 신화에 사로잡혀 실질매출액의 증가를 보지 못하고, 약 5억 달러 대 95억달러(2002년기준)라는 즉 자국내 극장매출액에 있어 약
|
|
|
학교에서 비영리로 직접 운영하여, 민간에 위탁하는 경우에도 학교에서 위생. 안전을 위한 관리체계를 유지
4) 정부 각 부처와 지방자치단체간 역할분담을 통해 종합적으로 지원
Ⅷ. 미일사회교육(미국과 일본의 사회교육)
참고문헌
|
|
|
스크린 독과점 규제로 해결할 사안 아냐,” 2007.6.3
[22] Film2.0, “스크린 독과점법 발의, 일단 보류,” 2006.11.15
[23] ______, “스크린 독과점 규제, 영화계 단체 입장 엇갈려,” 2006.12.21
[24] Lee, B. & Bae, H., “The effect of screen quotas on the self-sufficiency rat
|
|
|
스크린 쿼터 제도를 운영한 바있으나 자국 영화 보호에 실질 적기능을 하고있다는 뚜렷한 증거가 없는 등 효과를 거두지 못하고 있다고 판단하여 사문화 되었다
방영쿼터제의 처음에는, 방송사들이 시청률에 급급한 나머지 프랑스영화를 한
|
|
메뉴펼치기
