|
스크린쿼터 축소문제로 한미 투자협정에 대한 협상은 2000년 이후 답보상태에 빠졌다. 2003년 5월 한국 대통령의 방미를 계기로 한미 투자협정에 대한 논의가 재개되었으나 역시 스크린쿼터 축소 반대라는 거센 저항에 부딪쳤다. 통상교섭본부
|
|
|
스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투자협정의 문제점
● 스크린 쿼터 유지의 논거
1. 21세기 차세대 산업 ― 영상산업
2. 미국문화자본의 세계화 전략
3. 영상산업의 높
|
|
|
스크린쿼터제 – 즉 한국영화 의무 상영일수 제도이다. 2006년 1월 26일에 정부가 올해 7월부터 이를 기존의 146일에서 73일로 줄이겠다고 발표한 이후, 영화계에서는 정부의 결정에 반대하는 시위를 연일 열고 있다.
스크린쿼터 제도의 변경
|
|
|
누리고 살아갈 국민들을 위해서 스크린쿼터 제도가 반드시 필요하다고 생각한다. 그리고 될 수 있다면 앞으로도 스크린쿼터 제도는 계속 유지되어야 한다.
* 참고자료
- 스크린쿼터와 문화주권 (문화과학사)
- 네이버 지식검색 없음
|
|
|
21세기에 육성해야할 전략사업 중 하나"라고 설명했다.
중요한 내용은 본문의 표와 밀접한 관계 1. 영화산업 개요
2. 영화속의 경제
(1) 스크린쿼터제와 경제
(2) 영화관광산업과 경제
(3) 영화속의 PPL과 경제
3. 결 론
참고자료
|
|
|
인 선언 문소리 연설문
반갑습니다. 한국의 영화배우 문소리입니다.
(…중략…)한국의 스크린 쿼터제는 상대적으로 풍부한 컨텐츠를 안정되게 배급할 수 있는 할리우드가 우월적 지위를 남용, 독점을 획책하는 것을 막고, 한국영화가 일정기
|
|
|
단체의 감시가 철저히 이루어진다면 충분히 스크린쿼터제의 대안으로서 제도화 될 수 있다고 본다.
② 새로운 배급사 : 국가
국가에서 독점이나 과점이 우려되는 기간산업들의 경우 공기업의 형태로 국유화해 운영하고 있다. 영화 산업은 더
|
|
|
TV 이용현황과 위성방송 가입의사 조사, 한국케이블 TV방송협회
이재경(2010), 케이블방송의 지상파재송신 금지 판결의 민법상 쟁점, 한국민사법학회
윤재식(1997), 케이블 텔레비전의 효율적인 편성방안 연구, 연구보고서, 한국방송진흥원
최
|
|
|
것이다. 스크린쿼터 사수 영화인대책위(이하 영화인대책위) 기자회견에서 오기민 마술피리 대표의 말처럼 “미국이 최대 시장임은 분명하지만, 최악의 상대”인 것이다.
자유경쟁 가능한 확보 VS 유통배급 잠식으로 경쟁 기회 박탈
스크린쿼
|
|
|
스크린쿼터제 준수 의지가 반영된 것으로써 스크린쿼터제가 정착되었음을 뜻한다.
다음의 자료를 통해서 알 수 있는 것은 우리나라의 한국영화 평균의무일수와 평균 상영일수를 비교 하였을 때 평균 상영일수는 초과 하고 있으며 그 초과한
|
|
메뉴펼치기
