|
스크린쿼터제는 헌법재판소도 인정한 제도이다.
⑦ 국가의 중심이라 하고 천심이라 하는 민중의 입김도 스크린 쿼터 축소 반대를 옹호하고 있습니다. 인터넷 설문기관이 전국 성인남녀 1,155명을 상대로 조사한 결과 스크린쿼터 축소를 반대
|
|
|
스크린쿼터의 의미와 발단
3. 스크린쿼터의 변천사
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터 유지에 관한 찬, 반 양론
1. 스크린쿼터 축소에 대한 찬성 입장
2. 스크린쿼터 축소에 대한 반대적 입장
3. 스크린쿼터제도 이외의 대
|
|
|
스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT), 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀
박주숙(1999) 한국영화산업의 발전방안에 관한 연구
김대영(2005) 스크린쿼터제도와 한국영화 흥행 결정 요인 분석.
-LEE. B and H. BAE(2004) The effect of screen quotas on
|
|
|
스크린 쿼터제도의 이론적 고찰 및 통상이슈
1. 스크린쿼터제도의 의의
2. 스크린쿼터제도의 변천
3. 스크린쿼터제도와 통상이슈
4. 스크린쿼터 축소에 대한 찬ㆍ반 논쟁
Ⅳ. 결 론
참고문헌
표 목차
<표 1> 서울 및 전국 관객수
|
|
|
스크린쿼터 축소 반대론(부정)
(1)영화진흥 위원회 입장
(2)영화인대책위원회의 입장
6. 스크린 쿼터에 대한 외국의 사례
1) 유럽연합
2) 프랑스
3) 멕시코
4) 대만
5) 미국
Ⅲ. 결 론 - 스크린쿼터제도에 대한 해
|
|
|
스크린쿼터 현행 일수를 법률에 못박는 영화진흥법 개정안 제출
2004.8.31 | 영화인과 문화부 스크린쿼터 협의체 구성
2004.10.17 | 공정거래위원회 스크린쿼터 축소ㆍ폐지 입장 표명
2005.4.4 | 강철규 공정거래위원장 \"정부는 스크린쿼터 제도에
|
|
|
스크린쿼터제는 꼭 필요하다.
<참고문헌>
강신일, 「스크린쿼터제의 경제적 분석」,『규제연구』(2000. 12).
강타훈, 「시장경제와 스크린쿼터제」, 중앙일보(2004. 09. 13).
김대영, 「스크린쿼터제도와 한국영화 흥행 결정요인 분석」, 중앙
|
|
|
스크린쿼터 축소 반대\'를 외쳤던 영 화인들의 명분을 흐트러뜨렸다. 할리우드 영화의 한국시장 독점을 막기 위한 제도가 한 국블록버스터의 독점으로 다른 한국영화들을 위협하면서 혼란을 가중시킨 것이다.
그러나 서울시극장협회는 \"마
|
|
|
스크린쿼터 축소 반대\'를 외쳤던 영 화인들의 명분을 흐트러뜨렸다. 할리우드 영화의 한국시장 독점을 막기 위한 제도가 한 국블록버스터의 독점으로 다른 한국영화들을 위협하면서 혼란을 가중시킨 것이다.
그러나 서울시극장협회는 \"마
|
|
|
스크린 쿼터제도 축소 찬성 주장(결론)
분명 스크린 제도를 축소 또는 폐지를 하면 한국영화가 피해를 입는 다는 것은 분명합니다. 하지만 문화란 서로 충돌하면서 경쟁하고 상호 발전해 나가는 것입니다. 헐리웃 대형작들이 몰려오면 그에
|
|
메뉴펼치기
