|
제도와 관행을 질적으로 개선시키는 효과를 거둘 것이라고 주장하고 있고, 반대자들은 FTA가 ‘제2의 IMF’로 불릴 만큼 농업 및 국가 경제·사회 전반에 심각한 타격을 줄 것이라고 주장하고 있다. 이러한 의견에 대해 우리 국민들은 양쪽의 의
|
|
|
스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT). 2004. 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀 (연구책임자 이해영 한신대 교수)
<참고사이트>
문화관광부 http://www.mct.go.kr/
영화진흥위원회 http://www.kofic.or.kr/
디지털타임스 2006-07-31
http://news.naver
|
|
|
스크린쿼터제
2) 미국과 한국의 입장
3) 입장표명 그 이후
4) 스크린쿼터제 축소의 긍정적 측면
5) 스크린쿼터제 축소의 부정적 측면
4. 금융시장
1) 금융시장 개방 현황
2) 금융시장 개방의 주요 쟁점
Ⅳ. 결론
1. FTA에 따른 최종적 영향
2
|
|
|
쿼터\'곧 특정 국가 프로그램이 차지하는 비율의 확대 등은 서로 맞물리면서 방송시장 구조를 계속 변화 시킬 것이며, 한미 FTA는 결국 문화 다양성을 위협하는 최대 요인 가운데 하나가 될 것이다.
5. ISD 부문
투자자-국가제소제도(ISD)는 통상
|
|
|
축소됐다.
한국영화의 상영 일수를 보장함으로써 한국영화 산업을 보호하자는 것이 취지이다.
미국의 개방 압력과 한국영화 시장점유율이 50%에 이르는 상황에서 쿼터제가 필요한가 하는 논쟁이 있다.
1995년 헌법재판소는 스크린쿼터가 헌
|
|
|
스크린쿼터라고 분석하여 중국과 유럽 등이 스크린쿼터의 유효성을 인식하기 시작해 한국을 벤치마킹하려는 움직임을 보이고 있다는 것. 그는 한국의 경제관료들은 스크린쿼터를 \'보호주의 시대의 폐쇄적인 낡은 제도\', \'온실속의 화초재
|
|
|
제도다. 즉 어느정도의 일정 비율이상의 국산 영화를 상영하게 함으로써 영화산업을 지원해주는 제도인 것이다.
스크린 쿼터제의 축소는 그동안 한•미간의 주요 통상현안으로써 한미 FTA 협상 개시 이전인 2006년 1월 발표, 7월부터 스크
|
|
|
스크린쿼터의 경우, 정부가 그 제도를 폐지하기보다는 우선 그 범위를 축소하기로 한 것은 잘한 일이지만, 앞으로는 우리 영화산업이 국제경쟁력을 갖출 수 있는 다른 방안도 마련해야 할 것이다. 동시에 영화계 역시 스크린쿼터만이 우리 문
|
|
|
제도 자체를 폐지시키는 것은 결국 우리 스스로가 우리의 소중한 문화의 단면을 잘라낸다는 것이다.
2) 스크린쿼터를 폐지를 주장하고 있는 국가 경제를 담당하고 있는 사람
- 이미 WTO 시장으로 변환한 현 시점에서 영화라는 것도 결국 시장
|
|
|
제도협정과 함께 2007년 상반기 중 상품협정을 발효시키며, 2007년 말 협상타결을 목표로 서비스·투자 협상을 진행하고 있다.
협상 교착상태에 있는 일본과의 FTA는 일 측 입장 변화가 없는 한 냉각기를 유지하면서 “시한보다는 결과” 위주로
|
|
메뉴펼치기
