|
다고 생각되고 있다. 상호인증제도의 도입도 진행된다. OECD에서 교섭중인 다국간투자협정(MAI)보다 훨씬 수준이 높은 것이 될 것이다"
4. 일한투자협정이 일한판 'MAI'라는 것에 의문
무역과 투자의 '자유화'가 다자간교섭 일변도였던 일본정부(
|
|
|
문제가 아니라 배급의 문제임을 강조한다. 이러한 이유를 들어 프랑스는 60%법을 시행함으로써 자국의 영화산업을 보호해 나가고 있는 것이다. 프랑스는 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT)과 경제협력개발기구(OECD)의 '다자간 투자협정(MAI)협
|
|
|
스크린쿼터제 개괄", 2000. 5
대한매일/문화일보/한겨레/경향신문/동아일보/중앙일보/한국일보/조선일보/국민일보/한겨레21
투자협정,WTO반대국민행동 http://antiwto.jinbo.net
KINDS http://www.kinds.org
스크린쿼터문화연대http://screenquota.org
영화진흥위원
|
|
|
다고 할 수 있고, 이런 상승효과가 6년간 이루어진 20% 안팎의 시장점유율 상승에 대해 미친 효과는 일대일로 대응하기는 어렵겠지만 상당한 상응요인으로 작용했다는 점을 부인할 수 없을 것이다). 이런 점에서 한국에서의 스크린쿼터제는 단
|
|
|
투자협정의 추진 배경
Ⅲ. 한미투자협정의 성격
Ⅳ. 한미투자협정의 논란
Ⅴ. 한미투자협정의 문제점
1. 경제주권의 상실
2. 초국적 금융자본의 투기행위를 철저히 보장
3. 단속적인 외환위기 재발 가능성
4. 시민?민중의 사회적?경
|
|
|
스크린쿼터, 기간통신사업 개방 확대, 저작권 소급 보호 등에 대한 이견으로 협상이 중단되었다. 특히 스크린쿼터 문제의 해결 없이는 협상 재개가 불가능한 상황이다. 1998년 6월 한미 정상회담에서 두 나라 대통령은 양국간 투자협정을 체결
|
|
|
스크린쿼터제 자체에 대한 쟁점들이 워낙 치열하게 대립되고 나름대로 각자의 합당한 근거를 가지고 있기 때문에 딱히 어느 것이 옳다 그르다 라며 본인이 의견을 더한다고 해서 이 문제가 해결될 것이라고 보이지는 않는다. 이미 오랜 시간
|
|
|
다. 이번 레포트를 준비하면서 이 문제는 단지 영화인들간에 이권다툼에 그치는게 아니라 스크린 쿼터 논란이 국익과 문화 주권이라는 이질적 가치가 충돌하고 있는, 어느 쪽도 어느 정도 타당한 이유가 있는 난해한 문제라고 생각했다. 결국
|
|
|
다.
. 결론
스크린쿼터가 또 다시 도마에 오르고 있다. 연일 언론에 보도되는 논조는 집요하고 공격적이다. 한미투자협정(BIT)이 체결되면 40억불(4조8천억)의 투자유치효과가 발생할 것이라는 재경부 정책관의 발언에서부터 북핵문제를 해결하
|
|
|
간 이면거래를 막기 위해서 \'배급쿼터제\'를 현 스크린쿼터의 대안으로 고려한 바 있었음.
현실적 문제점으로는 영화 제작사보다는 배급사의 힘을 지나치게 키워줄 우려도 있고, 배급사 선정 과정에서 특혜시비가 일 수도 있음. 영화상영일
|
|
메뉴펼치기
