|
스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장
1) 질 낮은 국산 영화 생산을 조장
2) 미국과의 통상 마찰을 피하려 스크린쿼터 폐지
3) 자유로운 관객들의 선택
4) 스크린쿼터는 특정계층에만 유리
2. 스크린쿼터제 폐지 반대측 입장
|
|
|
삶을 살수 있는 날이 도래 하였으며 하는 바램입니다. I. 서론
II. 본론
1. 스크린쿼터의 개념
2. 우리나라의 스크린쿼터 변천과정
3. 스크린쿼터제 축소의 찬성입장
4. 스크린쿼터제 축소의 반대입장
III. 결론 (개인적 견해)
|
|
|
축소폐지보다 대안이 먼저 마련 필요. 현재 WTO에서 문화상품과 서비스는 협상의 논의대상에서 제외하자는 게 국제사회의 대세. ● 스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투
|
|
|
스크린쿼터 문화 연대 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.본문
1.스크린쿼터의 이해
1-1.스크린쿼터의 정의
1-2.스크린쿼터의 연혁
2.스크린쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬반론
2-1.스크린쿼터제 축소/폐지 찬성측 입장
2-2.스크린쿼터제 축소/폐지 반대측
|
|
|
스크린쿼터 문화 연대 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.본문
1.스크린쿼터의 이해
1-1.스크린쿼터의 정의
1-2.스크린쿼터의 연혁
2.스크린쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬반론
2-1.스크린쿼터제 축소/폐지 찬성측 입장
2-2.스크린쿼터제 축소/폐지 반대측
|
|
|
스크린쿼터의 제도적 기대와 현실, 조희문, 영상산업정책연구회, 1999.
조선일보 2월 12일 사설
오마이뉴스 2월 8일자 기사 서론
1. 정부 입장과 배경
2. 영화계 반발 이유
3. 미국과의 협상 과정
4. 한국영화의 미래
5. 축소론의 배경
6.
|
|
|
반대해야 한다 그러면 스크린쿼터문제는 원인자체가 없어지는 것이다. 그런데 굳이 투자가 아쉽다면 BIT 대신에 다자 틀로 다시 한번 협상을 해야된다고 본다. 그리고 그것은 앞으로 더 많은 시간이 걸릴 테고 그리고 한 가지 분명한 것은 외
|
|
|
스크린쿼터 지키기 영화인 대책위원회\'는 이날 과천 정부청사 앞에서 스크린쿼터(국산영화 의무상영제도) 축소에 반대하는 집회를 갖고, 강철규(姜哲圭) 공정거래위원장의 사퇴를 요구했다. 영화인들은 \"공정거래위원회는 17일 국정감사 자
|
|
|
스크린쿼터제의 폐지에 대해서 논쟁이 되면.. 으례.. 머리깎으며 반대집회하는 배우들을 보면.. 그들은 앞으로 고액의 영화출연료를 앞으로는 받지못할것으로 생각하여 반대집회를 하는것인지.. 어떤것인지를 잘 모를때가 많습니다. 또한 그
|
|
|
축소을 통해 공정하고 공평한 경쟁으로 세계 시장에서 인정받아야 할 것이다.
그리고 스크린 쿼터를 유지하려는 주류영화계의 입장과 관련해서 지속되는 국익차원의 문제가 있다. 한미투자협정을 이루지 않는 한 우리나라의 외국인 투자는
|
|
메뉴펼치기
