|
찬성하는 것으로 집계됐다. 여론 조사 결과 스크린쿼터를 유지해야 한다는 대답이 75.6%로 압도적인 수치를 나타냈으며 또 정부가 발표한 영화산업 지원 대책이 미비하다는 의견도 과반수를 넘었다. 또 67.7%는 스크린쿼터가 축소되거나 폐지될
|
|
|
스크린 쿼터는 지켜져야 한다.
스크린쿼찬성
1)주요쟁점
1.영화시장이 개방되어야 한국영화가 발전한다?
국내 영화시장은 이미 80년대 중반부터 전면적인 개방을 시작하였습니다.
또한 할리우드영화의 국내 시장 점유율은 50%에 이르고있습니
|
|
|
스크린쿼터 폐지 찬성론자들이 주장하던 의견이었다. 그러나, 이 의견은 논리적으로 모순이 있음이 드러났다. 왕의 남자가 극장에서 내려지자, 잇따라 그 해 봄에 개봉한 한국 영화들은 다시 시작된 할리우드 영화들의 공세에 밀려 참패를
|
|
|
것이며 그 평가는 우리 관객들의 몫이다.
출처 : 하나금융경영연구소 출판 - 하나 금융ㆍ산업 Brief 제 6호(2006년 2월 7일)
www.screenquota.org
- 스크린쿼터 문화연대 홈페이지
뉴 라이트 이슈 집중분석 - 최공재 (독립영화감독) (2006년 2월 14일)
|
|
|
. 정말 헐리우드와 대결하고 싶다면 우선 먼저 무엇이 개선되어야 할 지에 대해서 말입니다.
그리고 전 그렇게 영화산업이 커서 적어도 편수 180편 이상에 결산 통계가 7대 3 이상이 되기 전까지는 스크린쿼터 폐지 찬성 안할랍니다.
|
|
|
찬성집단은 거대한 다수이지만 전혀 조직화되어 있지 않고 찬성하는 정치적은 활동도 개개인적인 신념의 차원에 머물고 있다. 스크린쿼터축소 반대자들은 절박한 위기감으로 뭉쳤고, 반대집단은 내가 안 뛰어도 누구가 나서겠지라는 생각을
|
|
|
스크린 쿼터와의 관계
3. 스크린쿼터의 역사와 유례
4. 스크린쿼터의 논란의 배경
5. 스크린쿼터의 폐지의 찬반양론
1) 스크린쿼터 축소/폐지 찬성론(긍정)
(1)문화 관광부 입장
(2)공정거래 위원회 입장
(3) 재정 경제부
|
|
|
찬성(총 188개 회원국)을 얻게 되면 워킹그룹이 문안작업에 들어감. 2005년 제33차 유네스코 총회에서 완성된 문안을 놓고 회원국의 2/3이상 찬성을 얻게 되면 문화다양성을 위한 \'문화협약\'이 발효됨.
4). 스크린쿼터 축소는 참여정부 문화정책
|
|
|
스크린쿼터의 정의와 역사
1. 스크린쿼터의 정의
2. 스크린쿼터의 취지 및 의의
3. 스크린쿼터의 역사 및 변천과정
Ⅱ. 스크린쿼터 논란과 법적근거
1. 스크린쿼터 논란
2. 스크린쿼터의 법적근거
Ⅲ. 스크린쿼터 찬성과 반대 의견
1. 스
|
|
|
스크린 쿼터까지 (모종린) Ⅰ. 스크린쿼터란 무엇인가?
Ⅱ. 스크린 쿼터 축소에 대한 찬성과 반대에 대한 의견
Ⅲ. 우리나라 역대 영화 관객 수로 본 스크린 쿼터 축소의 영향
Ⅳ. 스크린 쿼터제 축소에 대응해 나아가야 할 방향
|
|
메뉴펼치기
