|
문화의 공간으로 활용하고 각종 문화 행사를 통하여 시민들에게 공공환경에 대한 수준을 높일 수 있는토대를 만들고 있다. 즉. 화장실을 문화 공간으로서 인식하여 화장실에 새로운 공간개념을 도입하고 이를 정착시키는 단계에있다.
■4.국
|
|
|
연대만의 독립적인 태도를 유지하기 위해서 정부 보조금을 받지 않기로 결정을 하고 이를 계속 유지할 예정이라 한다.
Ⅴ. 결론
시민단체는 개혁적 사회운동을 여러 영역에서 추진하는 조직화된 사회집단으로 시민단체의 역할 수행에 가장
|
|
|
문화사.
김영래. 1990. 한국이익집단과 민주정치발전. 대왕사.
세상을 바꾸는 세계의 시민단체, 함께 하는 시민행동, 홍익미디어, 1999
권혁철. 2002. 시장경제질서와 시민단체 1. 시민사회운동단체(NGO)의 개념
2. 참여민주사회시민연대
1)
|
|
|
.
Ⅳ. 정책과제 및 결론
기대 이상의 성과를 거둔 낙천·낙선운동이지만 총선시민연대의 정치개혁은 구 정치질서에 대한 반대의 성격을 갖는 운동이었지 어떤 새로운 정치적 비전이나 전략에 관한 운동은 아니었다는 것이다. 이러한 한계를
|
|
|
사회학>>, 제 31 집.
조명래, 2000a, \'용산기지의 이전과 그 활용 방안\', 문화개혁시민연대편, <<용산미군기지를 시민생태공원으로>> 자료집.
조명래, 2000b, \'용산기지의 시민생태공원화 운동\', <<민족예술>>, 6월호.
조명래,
|
|
|
시민대책위원회 와 우장산 지키기 시민대책위원회 를 중심으로 지역문제를 해결하는 방법에 관한 연구를 들 수 있다. 여기서 사회사업가는 지역사회문제 해결을 위해 사업의 목적과 형태에 따라 교육가, 안내자, 행동가 등 여러 역할을 하고
|
|
|
총선시민연대의 활동에 대해 불가피한 것으로 인정하며 그 활동을 지지했고, 1999년부터 NGO들의 숙원이 되었던 ‘동강댐 건설 반대운동’에 손을 들어주었으며, 심지어는 NGO의 사회개혁 흐름에 정부가 보조를 맞출 것을 지적하기도 했다.
또
|
|
|
대 민주주의』. 아르케
임혁백. 2000.『세계화시대의 민주주의』. 나남출판
참여사회연구소. 1997『참여민주주의와 한국 사회』. 창작과비평사
장유식. 2003.「참여민주주의와 시민단체의 역할 그리고 한계」. 국제인권교육연구 Vol.5-No.
|
|
|
시민사회가 반부패 감시자로서의 시민운동이 매우 중요하다고 보았으며, 21세기 국가 발전에 있어서 한국 NGO가 중추적 역할을 하리라 확신한다.
참고문헌
김광식(1999) : 한국 NGO 시민단체, 21세기의 희망인가?, 서울 동명사
강문규(1996) : 시민
|
|
|
총선시민연대활동의 불가피성에 동의하면서도 그 길이 비당파적 시민운동의 영역을 넘어서는 일이라 하여 선택하지 않았다. 필자도 그 부류에 속한다.
Ⅶ. 결 론
사회의 의제를 실천하는 주체로서 NGO는 지역수준에서 어떠한 활동을 수행하고
|
|
메뉴펼치기
