|
시아
Ⅳ. 북한 대량살사무기(WMD)위협에 대한 대응 과제
1. 국제사회의 대북압력 강화 모색
2. 비대칭적 군비통제 시도
3. 정밀공격 파괴능력 확보
4. 방어능력과 인프라의 구축
5. 상호확증파괴를 위한 기술적 잠재력 확보
6. 북한의 체제
|
|
|
안보연구원, 2003
이종석, 남북정상회담의 성과와 향후 과제, 정상회담 이후 남북관계 개선 전략, 성남: 세종연구소, 2000
이종석·윤정석 외, 북한의 정치와 사상, 통일환경론, 도서출판 오름, 1996
이완범, 북한‘낮은 단계의 연방제’통일방안의
|
|
|
군비통제』 국방부 한빛인쇄주식회사 2000. 12
·『통일문제 이해』 통일부통일교육원 오성사 2001. 2. 24
· www. acdpu. go. kr
· www. unikorea. go. kr
· www. peacekorea. org
· www. mnd. go. kr
· www. kinu. or. kr Ⅰ. 서
Ⅱ. 남북한 군사력비교
Ⅲ. 남북한 군
|
|
|
동북아 지역의 안보 조성과 통일한국의 준비를 들 수 있다. 특히 미래의 ‘통일후발국’으로서 한국은 21서기에 통일될 것이라는 데에는 이론의 여지가 없다. 러시아와 시베리아의 시장경제로의 체제전환 과정을 면밀히 분석함으로써 한국은
|
|
|
동북아의 관점 삼성경제연구소
NATO확장 정책이 동북아 안보구도에 어떤 영향을 미칠 것인가의 문제는 유럽과 동북아시아의 전략적 환경과 역사적 배경 등의 상이함 때문에 유사한 안보구도로 형성되기는 어려울 것이다. 그러나 세계적인 추
|
|
|
안보협력이 공존하는 동북아 역학구도의 비전에 중국이 동조할 수 있도록 외교적 노력을 집중해야 할 것이다.
참고문헌
박상철, 『한국정치법학론』, 서울: 리북, 2008
박휘락, 『북핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최
|
|
|
동북아논총 제37집, 2005.
이상학, 「북한 핵과 한국의 안보」, 군사논단 제36호, 2003.
장호근, 「예방외교 성공사례로서 93년-94년 핵 위기 방지에 관한 연구」, 사회과학연구논집 제29권, 2003.
조순구, 「핵무기 해체 사례와 북한 핵의 평화적 관
|
|
|
안보팀은 협상파가 득세하기보다는 오히려 초강경파가 주도권을 회복할 가능성이 높다.
이러한 전망과 분석에 기초할 때, 2기 부시 행정부 출범 이후 한반도 정세는 최악의 시나리오로 흐를 가능성이 높은데, 전쟁의 발발이나 북한의 핵무장
|
|
|
감축과 같은 사안에 대하여 MD 이슈를 분리하는 것이 필요하다. 전 세계적 차원의 안보전략으로서 부시 행정부가 추진하고 있는 MD에 대하여 김대중 정부는 명확한 반대를 표명하기보다는 미-러시아간의 대화진척에 따라 기민하게 대응할 필
|
|
|
시아의 엄청난 양의 핵은 반드시 다 폐기시켜야 한다. 핵의 존재는 인간에게 전혀 도움이 되지 않는다. 북한이 핵을 포기하도록 강대국인 미국이 조금 양보에서 협상에 임하고 자기 나라도 핵 감축에 힘 써야 할 것이다. 1. 핵무기
ㄱ.
|
|
메뉴펼치기
