|
참여할 의사가 있음을 밝힌 것이다. SO 입장에서 부가서비스는 수익 증대뿐만 아니라 케이블TV의 신규 가입자를 끌어 모으거나 기존 케이블TV 가입자의 해지를 감소시키는 효과까지 가져올 것이라고 기대되고 있다. 특히 향후 위성방송과의 경
|
|
|
케이블 TV SO들에 비해 비교 우위를 점할 수 도 있다.
그러나 중계유선방송ㆍ 케이블TV가 이미 유료방송 시장을 선점하고 있어 유료방송 시장이 포화된 상황이며, 시청자들의 매체 이용 형태도 급격히 변하기 보다는 그렇지 않다는 주장이 더
|
|
|
시청자를 확보하고 주변 전문채널들에 대한 동반시청을 유도함으로써 수익을 신장시키고, 보다 활발한 프로그램 제작에 투자할 가능성이 있기 때문이다. 이를 위해 방송법 제 8조의 소유규제 조항을 재검토함으로써 미디어기업의 경쟁력을
|
|
|
시청자, 특히 부모들의 적극적 활용이다. 방송사들이 자발적으로 협조해 공정한 등급판정을 하고, 부모들이 프로그램에 대한 사전 등급정보를 인지해 어린이와 청소년들의 시청을 지도할 수 있도록 하기 위한 다각적 방안과 보완책들이 매우
|
|
|
참여와 1/3 이상의 40세 이상의 자 참여를 강제할 수 있는 법적 수단이 마련되어야 할 것이다. 제 1 장. 서
제 2 장. 대중매체의 음란성
Ⅰ. 언론·출판의 자유
1. 의의
2. 내용
Ⅱ. 언론·출판의 자유의 한계
1. 타인의 명예훼손
2. 사생활
|
|
|
프로그램 세트구성 등 외형적 모방
3.1.3 표절 의혹을 받았지만 표절이 아니었던 프로그램
3.2 표절 의혹 프로그램에 대한 대학생 의식 조사
4. 표절의 정도에 따른 저작권 분쟁 가능성
4.1 현행 저작권 보호법
4.2 프로그램 표절로
|
|
|
현행 방송법 체계 내에서의 개선 외에, 별도의 규제법 제정도 고려해 볼 수 있다.
또한, 현행 법제의 규정과 그 도입 취지로 볼 때 SBS 역시 지역방송의 하나이다. 그렇지만, SBS는 다른 민방들을 주로 SBS 프로그램을 릴레이하는 가맹사로 묶어두
|
|
|
언론개혁시민연대(언개연)의 방송개혁
Ⅳ. 언론개혁시민연대(언개연)의 방송법개정안
1. 제도적 분리를 명확히
2. 사영상업방송의 정상화
3. 방송위원회가 가지고 있는 위상을 확립
4. 시청자 주권 보장
5. 지역방송의 활성화
참고문헌
|
|
|
TV토론(TV선거토론) 사례
1. 독일 정치에서 선거방송이 차지하는 비중
2. 후보자 대담 프로그램
3. 선거 토론방송에 대한 규제
4. 선거 광고방송
5. 선거토론 방송에 대한 논의와 평가
Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 발전 방안
Ⅶ. TV토론(TV선거
|
|
|
케이블TV의 디지털화 촉진 및 지원방안 마련
* 실질적 디지털화 기반 마련을 위한 케이블TV의 디지털화 촉진
* 디지털전환율 등을 재허가 심사기준 반영 검토
* 디지털 케이블TV 조기정착을 위한 공공서비스 시범사업 추진
(T-Commerce, 방범방재
|
|
메뉴펼치기
