|
식민주의 페미니즘의 경향은 자국의 여성 역사의 현실 위에 기초하는 페미니즘의 필요성에 대한 공감대가 형성되면서 이를 위한 문제 제기와 작업을 하고 있다. 이화여자대학교 한국여성연구원은 1995년에 아시아 여성학센터를 설립하고 아
|
|
|
식민지지배에 관한 일본사회의 역사인식의 변화와 그것에 근
거한 한 일관계의 새로운 상황을 반영한 형태로 처리하는 편이 보다 현실적이고
바람직하다. 19銘년의 한 일조약에서 언급되지 않았던 식민지지대에 대한 사죄를
명시하고, 나아
|
|
|
식민지인들의 부단한 압력 때문에 그것은 저항으로부터 반란 그리고 반란으로부터 혁명으로 변질하여 갔다.
*비판점 :
사상학파는 단일사상의 편중, 즉 특정 사상체계 정신이 인간의 사고, 행동양식에 미치는 영향력의 과대평가는 개별인간
|
|
|
대한 경제의 의존도가 높아졌고 학교교육도 산업구조 고도화에 따라 고급인력과 수준높은 기능공 양성을 위한 공급기관으로 변모를 요구받게 되었으나, 정치적 비판세력인 대학생의 수를 제한하고 있었으므로 수요에 대한 공급이 태부족 이
|
|
|
대한 설 명을 듣고 각자 자기 생각을 정리한다.
·모둠별로 자기 생각 을 정리하고, 각 조에 서 발표한 후, 서로 의견을 교환한다.
·문화 식민주의, 문화 종속주의에 대하여 이 해하고, 외래 문화를 비판적으로 수용해야 함을 안다.
·
·강의법
|
|
|
대한 신뢰
작가는 식민지 시대의 변혁 운동의 이념은 민족주의가 되어야 함을 강조한다. 특히 식민지 시대의 사회주의 운동을 민족주의와 비교하여 그에 대해서는 비판적 거리를 유지하며 은연중 불신을 드러내기도 한다. 오히려 동학 증산
|
|
|
비판적으로 수용?
2. <교육과학기술부> 제시안 및 <국사편찬위원회> 출판물과의 비교
Ⅳ. <교과서 포럼>과 『대안 교과서』
1. 저자 분석
2. <교과서 포럼>의 『대안 교과서』발행 취지 및 특색
3. 서술 상의 문제
(1) 무책임한 서
|
|
|
1. 이태준의 생애
2. 이태준의 작품에 나타난 불우한 인물 형상화
3. 서술자의 시선과 주관적 서술태도
Ⅲ. 근대화를 바라보는 작가의 태도
1. 자기비판을 통한 반성과 모색
2. 새로운 현실로의 지향
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
대한제국의 국권은 사실상 침탈되고 말았다. 뒤이어 1910년에는 합방조약을 의결하여 일제에 의한 식민통치를 받게 되었다.
일제의 침략에 대한 우리 민족의 저항운동은 여러 방향에서 끊임없이 전개되었으며, 국권을 상실한 뒤에는 국권을
|
|
|
대한 타당성은 도시의 풍경에 감춰진 또 다른 이면을 깊이 있게 관찰하지 못하고 그저 그 풍경을 묘사하는 것에만 치중했던 정지용, 김광균의 풍경 시, 김기림의 성숙치 못한 문명비판, 이상, 호장환의 소외적 이고, 퇴폐적이고 환상적이었던
|
|
메뉴펼치기
